Ухвала суду № 93448286, 09.12.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/285/2020 Справа № 641/6837/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервертикаль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Макушевої Наталії Віталіївни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтервертикаль» звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна який укладений між відповідачами та скасувати рішення державного реєстратора.

12.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Інтервертикаль» - Гамей В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з дією обмежень пов`язаних з запобіганням поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Крім того, зазначив, що він є учасником сервісу easycon.com.ua, поштова адреса для реєстрації в easycon - ІНФОРМАЦІЯ_3

Також, 12.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» - Ганчар І.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з дією обмежень пов`язаних з запобіганням поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Крім того, зазначив, що він є учасником сервісу easycon.com.ua, поштова адреса для реєстрації в easycon - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотань представників ТОВ «Інтервертикаль» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечувала.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотань представників ТОВ «Інтервертикаль» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник третьої особи ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» - Ганчар І.Д. у судовому засіданні підтримала раніше подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та проти клопотання представника ТОВ «Інтервертикаль» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

До судового засідання приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Н.В. не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно положень ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місця розташування представника третьої особи ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з метою дотримання строків розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань представника позивача ТОВ «Інтервертикаль» - Гамей В.В. та представника третьої особи ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» - Ганчар І.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 91, 212, 243 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервертикаль» - Гамей В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Клопотання представника третьої особи ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» - Ганчар І.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 641/6837/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервертикаль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Макушевої Наталії Віталіївни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення державного реєстратора, яке призначене на 13.01.2021 року о 13 год. 00 хв., та подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервертикаль» - Гамей В.В., та представнику третьої особи ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» - Ганчар І.Д..

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко