Ухвала суду № 93448003, 07.12.2020, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1683/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2020 р. смт.Томашпіль

в складі: головуючого – судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Кізлевич О.П.,

прокурора Швець А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Семка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020290000256 від 31 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12018020290000256 від 31 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивовано тим, що в матеріалах справи фігурують супровідні листи за підписом головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 датовані березнем, квітнем і травнем 2018 року, додатками до яких є певні медичні документи, які вимагає надати слідчий Томашпільського ВП Могилів-Подільського відділення поліції ГУНПУ у Вінницькій області Щербатий А.В. Просить ознайомитися зі змістом журналу вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період березня-квітня 2018 року.Наголошує, що ці документи є письмовими доказами у справі.

В судовому засіданні прокурор Швець А.І. клопотання не підтримала, просить у його задоволені відмовити.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого – адвокат Семко В.М. підтримав клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, просив його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_1 судовому засідані просив задоволити клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 не підлягає задоволенню за наступних підстав.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання не обґрунтованим, таким що не підлягає до задоволення, остільки обвинувачений ОСОБА_1 не довів наявність достатніх підстав вважати, що журнали вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 до яких він просить доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено о 14 год 00 хв 08 грудня 2020 року

Суддя: І.В. Скаковська