
Справа № 144/334/20
Провадження № 2/144/568/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" грудня 2020 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря судового засіданні – Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В березні 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 18027 грн. 28 коп. та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 вересня 2012 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, згідно якого банком було встановлено відповідачу овердрафт в сумі 10200,00 грн.. За користування кредитом відповідач повинен був сплачувати банку плату (проценти) на рівні 24 % річних. Вказує на те, що з 26.03.2017 відповідач порушив вимоги договору та взяті на себе зобов`язання за користування кредитним лімітом і станом на 11 січня 2020 року має заборгованість в розмірі 18027 грн. 28 коп., яка включає в себе: основний борг – 10157 грн. 88 коп., заборгованість по сплаті відсотків – 4787 грн. 27 коп., комісія – 6 грн. 79 коп.; пеня - 2394 грн. 47 коп.; інфляційні витрати – 518 грн. 13 коп.; 3 % річних від прострочених сум заборгованості – 236 грн. 04 коп..
Від представника позивача Тимошенко Ю.А., надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що 16 вересня 2012 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, згідно якого банком було встановлено відповідачу овердрафт в сумі 10200,00 грн.. За користування кредитом ОСОБА_1 повинен був сплачувати банку плату (проценти) на рівні 24 % річних. Своє зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитного ліміту та плату за користування ним ОСОБА_1 не виконує, на час розгляду справи його борг становить 18027 грн. 28 коп., який включає в себе: основний борг – 10157 грн. 88 коп., заборгованість по сплаті відсотків – 4787 грн. 27 коп., комісія – 6 грн. 79 коп.; пеня - 2394 грн. 47 коп.; інфляційні витрати – 518 грн. 13 коп.; 3 % річних від прострочених сум заборгованості – 236 грн. 04 коп.
Відповідно до п. 3.2 договору, в разі порушення терміну погашення кредиту, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочення.
Дані правовідносини регулюються цивільним кодексом України.
- ст. 525 ЦК України – одностороння відмова від виконання зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;
- ст. 526 ЦК України – зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства;
- ст. 530 ЦК України – якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);
- ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти;
- ч. 1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором;
- ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором;
- ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов`язань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов`язань.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором, або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню. Тому з відповідача необхідно стягнути 18027 грн. 28 коп., які включають в себе: основний борг – 10157 грн. 88 коп., заборгованість по сплаті відсотків – 4787 грн. 27 коп., комісія – 6 грн. 79 коп.; пеня - 2394 грн. 47 коп.; інфляційні витрати – 518 грн. 13 коп.; 3 % річних від прострочених сум заборгованості – 236 грн. 04 коп.
Судові витрати стягнути з відповідача згідно вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 509, 525, 526, 530, 548, 551, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 19, 81, 141, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код 09323408, р/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ в філії – Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 323475), заборгованість в сумі 18027 (вісімнадцять тисяч двадцять сім) грн. 28 коп. та судові витрати в сумі 2102 грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 93447896, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 03.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/334/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: