Ухвала суду № 93447564, 01.12.2020, Барський районний суд Вінницької області

125/554/20

2/125/143/2020

УХВАЛА

про розгляд клопотань та відкладення судового засідання

01.12.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Гаврищук К.М.,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про зобов`язання третю особу скласти висновок щодо визначення місця проживання дитини з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 змінила місце проживання. На час підготовки висновку, що долучений до матеріалів справи, ОСОБА_2 з малолітнім сином проживала у с. Балки, а тепер у с. Шипинки. Позивач вважає, що обставини, які змінилися, є суттєвими, просив витребувати у Служби у справах дітей відповідний висновок.

У судовому засіданні відповідач та представник відповідача заперечили щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, зважаючи на положення Сімейного кодексу України та те, що позивач вважає суттєвими обставинами – зміну місця проживання відповідача та їх малолітнього сина, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити.

Крім цього, позивачем через канцелярію суду подано заяву про застосування заходів процесуального примусу щодо третьої особи. У заяві вказано, що Службою у справах дітей Барської РДА не виконано вимоги суду про надання копій відповідей на звернення ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву, заслухавши думку відповідача та представника відповідача, які заперечили щодо задоволення заяви, судом встановлено таке.

За клопотанням відповідача у порядку витребування доказів, судом було витребувано у Служби у справах дітей Барської РДА копії відповідей на звернення ОСОБА_1 щодо перешкоджання йому у здійсненні батьківських прав ОСОБА_2 .

У відповідь на запит суду Служба у справах дітей Барської РДА надіслала до суду листа та копію відповіді від 03.07.2020 № 01-30/187, що адресована ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 143 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що Службою у справах дітей Барської РДА виконано вимогу суду щодо витребування документів, підстав для застосування заходів процесуального примусу, суд не вбачає, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статями 84, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування у Служби у справах дітей Барської РДА висновку, у зв`язку зі зміною місця проживання відповідача.

Витребувати у Служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні заяви про застосування заходів процесуального примусу відносно Служби у справах дітей Барської РДА відмовити.

Судове засідання у цивільній справі відкласти на 10.15 год. 19.01.2021.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя