Ухвала суду № 93447414, 10.12.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1399/17

Номер провадження 1-кс/623/1018/2020

УХВАЛА

іменем України

10 грудня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області,

в складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Одарюку М.П.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10 грудня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Одарюку М.П., в якій ОСОБА_1 зазначає, що суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області « ОСОБА_2 ». повністю позбавляючи права на захист по інкримінованому йому обвинуваченню за ч. 2 ст. 121 КК України, позбавив гарантованого законом права на ознайомлення з матеріалами інкримінованого йому обвинувачення, тому вважає, що суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, який розглядає справу, має упереджене відношення і вплив зі сторони обвинувачення, здійснюючих тиск на суддю, послужили приводом в відмові в ознайомленні йому з матеріалами інкримінованого обвинувачення.

Дослідивши подану заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Одарюку М.П., встановлено, що заяву подано під час розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Статтею 75 КПК України передбачені підстави, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Нормами ч.5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі в судовому провадженні.

Доводи ОСОБА_1 , викладені в заяві про відвід, не містять підстав для відводу судді Одарюка М.П., що передбачені ст. 75 КПК України, а також доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість судді при розгляді кримінального провадження, тому заявлений відвід судді Одарюку М.П. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309, 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюку М.П. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Винниченко