Ухвала суду № 93447351, 10.12.2020, Зміївський районний суд Харківської області

621/2269/20 2/621/874/20

УХВАЛА

10 грудня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя - Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

представники позивача - Міроєвський Є. Є., Граковський А. Ю., Полфьорова Я. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду справу за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від АТ КБ "Приватбанк" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача, як спадкоємця померлого ОСОБА_2 , на користь позивача заборгованість у розмірі 116 627 грн 53 коп. за кредитним договором № б/н від 29.09.2014, яка складається з 100 758 грн 27 коп. - заборгованості за кредитом; 15 869 грн 26 коп. - заборгованості за відсотками.

Одночасно із позовною заявою представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів, в якому просив: витребувати докази від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого; витребувати докази від Зміївської державної нотаріальної контори: копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що при вирішенні справи по суті в частині пред`явлення банком своїх вимог до спадкоємців, для з`ясування та підтвердження доказами обставин, які викладені у позовній заяві, необхідно станом на дату розгляду справи у суді витребувати вищезазначені докази з метою встановлення осіб, які мають бути залучені до участі у даній справі, та перевірки обставин, що мають суттєве значення по справі.

Отримання позивачем вищезгаданої інформації ускладнюється тим, що відповідно до ст. 5 Закону України "Про захист персональних даних" - персональні дані є інформацією з обмеженим доступом; відповідно до ст. 14 поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначений законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" надання відомостей про місце проживання особи та її персональні дані здійснюється виключно у випадках, передбачених Податковим кодексом України та законами України, або за згодою самої особи. Також відповідно до п. 2 ст. 11 Закону України "Про інформацію" не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, а також п. 2 ст. 21 цього ж Закону встановлено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Виходячи з вищенаведених норм, Позивач не має права на отримання даних самостійно.

У зв`язку з тим, що банк, як фінансова установа, відсутній у переліку юридичних осіб, які мають право отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю, та для об`єктивного розгляду справи, позивач вважає за необхідне витребувати від Зміївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 .

Інформація, яка міститься у спадковій справі надасть можливість залучити до розгляду справи всіх спадкоємців ОСОБА_2 , а також точно визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги.

Крім того, 09.12.2020 представник позивача ОСОБА_4 , із застосуванням засобів електронного зв`язку, подала клопотання про витребування доказів:

- від Зміївської міської ради Харківської області відомостей щодо відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також належним чином завірену копію спадкової справи;

- від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області відомостей щодо факту видачі свідоцтва про право на спадщину, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину та про наявне спадкове майно, його вартість після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , а також належним чином завірену копію спадкової справи;

- від Адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області інформацію щодо кола осіб, місце проживання яких було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 13.08.2018;

- від Комунального підприємства "Зміївське бюро технічної інвентаризації, землевпорядкування, містобудування та архітектури" Зміївської районної ради Харківської області відомостей щодо наявності у власності померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , нерухомого майна станом на 13.08.2018 та відомостей щодо власника квартири АДРЕСА_2 ;

- від Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та входить до спадкової маси станом на 13.08.2018;

- від Органу Держгеокадастру, а саме Відділу у Зміївському районі, відомостей щодо наявності у власності померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки станом на 13.08.2018;

- від Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області відомостей щодо наявності у власності померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортного засобу (легкові автомобілі, автобуси, вантажні автомобілі, причепи, напівпричепи, мотоцикли, тощо).

Зазначене клопотання розглянути в підготовчому судовому засіданні 10.12.2020 без участі представника позивача.

На обґрунтування клопотання зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.08.2018. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 . Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, де в якості адреси реєстрації зазначена: АДРЕСА_1 .

Отримання позивачем вищезгаданої інформації ускладнюється тим, що відповідно п. 2 ст. 11 Закону України "Про інформацію" не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, а також п. 2 ст. 21 нього ж Закону встановлено, що конфіденційною с інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Тому позивач не має права на отримання вищезазначених даних.

Враховуючи вищевикладені положення, АТ КБ "Приватбанк", як кредитор спадкодавця, самостійно не має можливості встановити всіх спадкоємців та майно, отримане в спадщину. Тому при встановленні факту неможливості отримання такої інформації, для повного і всебічною з`ясування обставин справи, необхідно встановити дану інформацію.

В противному випадку АТ КБ "Приватбанк" не зможе поновити свої порушені права, шляхом стягнення зі спадкоємця, який прийняв спадщину і правомірно користується спадковим майном, коштів отриманих спадкодавцем в установі банку.

10.11.2020 відповідач ОСОБА_1 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності і за наслідками розгляду справи у задоволенні позову відмовити.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовано зазначили про неможливість отримання інформації, яка має охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим позивач не має можливості самостійно отримати та подати до суду докази, що мають значення для вирішення справи.

Водночас, клопотання не у повному обсязі відповідає вимогам частини 2 статті 84 ЦПК України.

Так, у п. 1 клопотання від 05.08.2020 не зазначено відповідну особу, від якої належить витребувати доказ, а також не наведені підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Вимога клопотання від 05.08.2020 щодо витребування копії спадкової справи (п. 2 клопотання) від Зміївської районної державної нотаріальної контори містить достатнє обґрунтування та підлягає задоволенню.

У клопотанні про витребування доказів від 09.12.2020 не зазначено обставини, які може підтвердити, або аргументи, які може спростувати кожен з доказів, витребування яких вимагається, а також підстави, з яких випливає, що ці докази мають відповідні особи.

Крім того, в частині вимоги про витребування доказів від Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції не зазначено, який доказ витребовується.

За таких обставин, у справі наявні підстави для часткового задоволення клопотань про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

За викладених вище обставин, неможливо закінчити підготовку справи до судового розгляду, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого засідання належить продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 127, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представників позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Зміївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Витребувані документи належить подати до суду в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 09:00 годину 01.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 10.12.2020.

Головуючий: В. В. Овдієнко