Вирок № 93446950, 03.12.2020, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/718/20

Провадження № 1-кп/616/117/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„03" грудня 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ЛОГВІНОВОЇ М.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні в залі суду в сел. Великий Бурлук матеріали кримінального провадження № 12020225250000033 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каїри, Горностаївського району, Херсонської області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 влітку 2020 року (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), за межами с. Дорошенкове, Великобурлуцького району, Харківської області виявив дикоростучу рослину роду «Конопель» та достовірно знаючи, що рослини роду конопель є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995, з подальшими змінами від 28.12.2015, діючи умисно, з метою послідуючого зберігання наркотичних засобів для власного вживання, зірвав листя рослини роду конопель, чим здійснив придбання, яке в подальшому переніс та висушив за місцем свого фактичного мешкання: АДРЕСА_2 , чим здійснив виготовлення, для власного вживання без мети збуту рослини роду конопель, які в подальшому почав зберігати за місцем мешкання.

15 жовтня 2020 року в період часу з 10 год. 20 хв. по 11 год. 40 хв. на підставі ухвали Великобурлуцького районного суду від 29 вересня 2020 року проведено обшук в домоволодінні, підсобних будівлях (сараях), спорудах розташованих на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 . В ході проведення обшуку в приміщенні літньої кухні за диваном було виявлено паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, в засушеному стані, зовні схожа на рослини роду конопель. В ході проведення експертного дослідження, відповідно до висновку експерта №13/1/3165СЕ-20 від 23.10.2020 за результатами проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів встановлено, що речовина рослинного походження, що була виявлена в паперовому згортку в приміщенні літньої кухні є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6,1960 грам. Таким чином, ОСОБА_1 здійснив незаконне зберігання наркотичних засобів, а саме: зберігання канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 6,1960 грам. Наведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_1 , у присутності свого захисника - адвоката Зінченко С.А., беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_1 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката - Зінченко С.А., обвинувачений ОСОБА_1 визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. ОСОБА_1 згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У відповідності до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.65 КК України, покарання винній особі має бути призначено у межах санкції закону, за яким її визнано винною, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу, із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання за скоєний ОСОБА_1 кримінальний проступок, суд керується ч.2 ст.50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься, відповідно до вимог ст.12 КК України до кримінальних проступків, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який є громадянином України, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем мешкання характеризується посередньо (а.с.67), раніше не судимий (а.с.66), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.69).

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд, керуючись положеннями ст.ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи неможливість сплати обвинуваченим суми штрафу у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки він на даний час не працює, і вважає за можливе обрати йому покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, тобто з випробуванням. Обмежень для призначення даного виду покарання судом не встановлено. Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами, встановленими ч.9 ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат - відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, ч.1 ст.309 КК, ст.ст.2,373,374,381,394,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого

органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про

зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: - наркотичний засіб - суха речовина темно - зеленого кольору - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 6,960 грам, упакований в паперовий конверт, який опечатаний паперовою биркою Харківського НДЕКЦ МВС України та який переданий на зберігання до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (а.с.36) - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 13/1/3165се-20 від 23 жовтня 2020 року 1 307 (одна тисяча триста сім) грн 60 к., (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, п/рахунок UA298999980313050115000020005, код отримувача (ЄРДПОУ) 37999680, МФО 899998 УДКС України в Слобідському районі м. Харкова).

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ