Ухвала суду № 93446914, 10.12.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/615/19 Провадження № 1-кп/613/39/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участю секретаря Макушинської О.В.,

прокурора Кривошея Я.В.,

захисника Бережного С.В.,

захисника Мирошниченко А.М.,

представника потерпілої Фільової Н.Д.,

представника потерпілої Спаскіна Д.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження №12016220220000996 від 11.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №12016220220000996 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 23.09.2020 та від 30.09.2020 на свідка ОСОБА_5 накладено грошове стягнення в порядку ст.146 КПК України.

Свідок ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про скасування грошового стягнення, зазначивши, що не з`явився в судове через хворобу та не мав можливості завчасно повідомити суд про поважність причини неявки.

Адвокат Фільова Н.Д. просила також провести наступне засідання в режимі відео конференції з Краснокутським районним судом.

Учасники процесу не заперечували проти проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції та скасування грошового стягнення, накладеного на свідка.

Суд, розглянувши заявлені клопотання, приходить до такого.

Відповідно до ч.3 ст.146 КПК, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до положень статті 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Беручи до уваги обставини, на які послався свідок ОСОБА_5 , враховуючи думку інших учасників справи, суд вважає за можливе скасувати ухвалу про накладення на свідка грошового стягнення.

Щодо проведення наступного засідання в режимі відео конференції, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1, п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Фільової Н.Д.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 147, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Фільової Н.Д. - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України з Краснокутським районним судом Харківської області в режимі відеоконференції.

Відповідальним особам Краснокутського районного суду Харківської області забезпечити вручення учасникам кримінального провадження пам`яток про їх процесуальні права, перевірку їх документів, що посвідчують особу та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.

Скасувати накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 за ухвалами Богодухівського районного суду Харківської області від 23.09.2020 та від 30.09.2020.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце проведення судового засідання, яке призначено на 11 січня 2021 року, 10-00 годину.

Суддя Ю.В.Уварова