Ухвала суду № 93446693, 09.12.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4220/20

Номер провадження 2/570/1298/2020

У х в а л а

09 грудня 2020 року

Рівненський районний суд в особі судді Штогуна О.С., розглянувши заяву представника відповідача АТ КБ "Приватбанк" - Кузіна Є.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), АТ КБ "Приватбанк" про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 грудня 2020 року.

08 грудня 2020 року від представника відповідача АТ КБ "Приватбанк"- Кузіна Є.В. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке має відбутись о 14 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року, в режимі відеоконференції, у зв`язку з його неможливістю з`явитися в судове засідання.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

У Рівненському районному суді Рівненської області облаштовано три зали судових засідань для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій. Однак, у зв`язку з великою кількістю справ, які підлягають розгляду, розклад судових засідань на 14 грудня 2020 року у вказаних залах судових засідань сформований, а отже відсутня технічна можливість проведення розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність технічної можливості та виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви представника відповідача АТ КБ "Приватбанк"- Кузіна Є.В. про проведення 14 грудня 2020 підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.