Ухвала суду № 93445654, 01.04.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5810/14-а

номер провадження 2-а/570/39/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду Сидоренко С.М. розглянувши в м.Рівне в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Олександрійської сільської ради Рівненського району та зобов`язати відповідача відповісти на заяву від 13.11.2013 року.

В судове засідання позивач не з`явилась подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання у якому просить у позові відмовити, розгляд справи провести без участі представника відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернулась до відповідача із заявою ще 13.11.2013 року. Через місяць вона дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав. До суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 звернулась лише 11 грудня 2014 року.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Наслідки пропущення строку звернення до адміністративного суду визначені ст. 100 КАС України, згідно з якою адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву подано з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи те, що позивачем взагалі не ставиться питання про поновлення пропущеного строку та не надано достатніх доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, тобто відсутні підстави для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до суду з даним позовом, суд залишає адміністративний позов без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.