Ухвала суду № 93445627, 06.12.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5650/14-а

номер провадження 2-а/570/203/2014

У Х В А Л А

06 грудня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської области (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107, 109 КАС України, при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі, головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в Рівненський районний суд з адміністративним позовом до головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, щодо відмови їй у підтвердженні пільгового стажу оздоблювальника в період з 01.03.1978 року по 19.09.1983рік для призначення пенсії з віком за списком № 2 виробництв , робіт, професій , посад і показників на роботах з шкідливими і важкими умовами праці , зайнятість яких повний робочий день дає право на пенсію на пільгових умовах .

Слід зазначити, що позивач в позовній заяві не пред`являючи позовних вимог до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі ( щодо оскарження його рішень нормативно правових актів чи актів індивідуальної дії , дій чи бездіяльності ) разом з тим просить зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області , з 27 жовтня 2014 року , відповідно до п.б ст..13 ЗУ “Про пенсійне забезпечення” призначити їй пенсію по віку на пільгових умовах з урахуванням пільгового стажу “оздоблювальника” в період з 01.03.1978 року по 19.09.1983 за списком №2 Розділу XXІ , п.6 , позиції 21.6.2а (як “складальника” ) згідно постанови КМ України "Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах" від 16 січня 2003 р.

Проте даний адміністративний позов не підсудний Рівненському районному суду, як адміністративному суду з огляду на таке.

Згідно 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п.1.1. положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі - Головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі разом з управліннями Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах утворюють систему територіальних органів Пенсійного фонду України який є центральним органом виконавчої влади.

Таким чином, поданий позивачем адміністративний позов не входить до переліку адміністративних справ, віднесених до підсудності місцевих загальних судів, оскільки стосується спору однією із сторін якого є орган виконавчої влади, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, а тому даний спір не підсудний Рівненському районному суду Рівненської області як адміністративному суду та відноситься до підсудності Рівненського окружного адміністративного суду.

Слід зазначити що відповідно до ст.21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо даний позов не підсудний цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 108, 158, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі, головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.