Рішення № 93444919, 24.11.2020, Старобільський районний суд Луганської області

24.11.2020

Справа 431/2703/20

Провадження 2/431/682/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3092,97 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що між банком та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 183 від 30.05.2011. Відповідно до п.п. 1.1. - 1.3. Кредитного договору відповідачеві було надано грошові кошти в сумі 40000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20 % річних. Кредит був наданий на 84 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 29.05.2018 року на споживчі цілі. Згідно п.п. 1.5. - 1.6.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця проводити погашення кредиту рівними платежами в сумі 476,19 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком, на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 183/1 від 30.05.2011.

Починаючи з серпня 2014 року ОСОБА_1 почав порушувати умови Кредитного договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 02.03.2017 у справі № 431/42/17-ц, яке набрало законної сили 14.03.2017, з відповідачів стягнуто заборгованість за кредитним договором № 183 від 30.05.2011 у сумі 3092,97 грн.

Відповідно до розрахунку, з урахуванням рішення Старобільського районного суду Луганської області від 02.03.2017 року у справі № 431/42/17-ц про стягнення заборгованості з відповідачів, станом на 03.07.2020, заборгованість за Кредитним договором № 183 від 30.05.2011 складає 3092,97 грн. (три тисячі дев`яносто дві гривні дев`яносто сім копійок), в тому числі:

- проценти за користування Кредитом з 29.12.2016 по 28.05.2019 – 996,06 грн.;

-інфляційні втрати Банку з грудня 2017 року по червень 2020 року за прострочення сплати Кредиту в сумі 495,55 грн.;

-інфляційні втрати Банку з січня 2017 року по червень 2020 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 1091,72 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 01.12.2017 по 02.07.2020 в сумі 248,53 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування Кредитом з 29.12.2016 по 02.07.2020 в сумі 261,11 грн.

У зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду за захистом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У зв`язку з чим відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судові засідання неодноразово не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись через оголошення на сайт Судова влада України. У зв`язку з чим суд відповідно до ст. 130 ЦПК України вважає відповідачів повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов не надали, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

24 листопада 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно розпорядження № 2710/38-14 Голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 у зв`язку з проведенням у м. Антрацит антитерористичної операції територіальну підсудність справ було змінено, при цьому визначено, що повноваження Антрацитівського суду Луганської області тимчасово здійснює Старобільський районний суд Луганської області.

30.05.2011 р. між банком та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 183 (а.с. 8-9).

Відповідно до п.п. 1.1. - 1.3. Кредитного договору відповідачеві було надано грошові кошти в сумі 40000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20 % річних. Кредит був наданий на 84 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 29.05.2018 року на споживчі цілі. Згідно п.п. 1.5. - 1.6.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця проводити погашення кредиту рівними платежами в сумі 476,19 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком, на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань (а.с. 8).

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 183/1 від 30.05.2011 (а.с. 13).

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 02.03.2017 у справі № 431/42/17-ц, яке набрало законної сили, з відповідачів стягнуто заборгованість за кредитним договором № 183 від 30.05.2011 у розмірі 5664,10 грн. (а.с. 19-20).

Відповідно до розрахунку, з урахуванням рішення Старобільського районного суду Луганської області від 02.03.2017 року у справі № 431/42/17-ц про стягнення заборгованості з відповідачів, станом на 03.07.2020, заборгованість за Кредитним договором № 183 від 30.05.2011 складає 3092,97 грн. (три тисячі дев`яносто дві гривні дев`яносто сім копійок), в тому числі:

- проценти за користування Кредитом з 29.12.2016 по 28.05.2019 – 996,06 грн.;

-інфляційні втрати Банку з грудня 2017 року по червень 2020 року за прострочення сплати Кредиту в сумі 495,55 грн.;

-інфляційні втрати Банку з січня 2017 року по червень 2020 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 1091,72 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 01.12.2017 по 02.07.2020 в сумі 248,53 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування Кредитом з 29.12.2016 по 02.07.2020 в сумі 261,11 грн. (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, код ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за кредитним договором № 183 від 30.05.2011 станом на 03.07.2020 у сумі 3092,97 грн. (три тисячі дев`яносто дві гривні дев`яносто сім копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, код ЄДРПОУ 09304612) судові витрати в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн., 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Старобільським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. В. Ткач