Ухвала суду № 93444836, 10.12.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8817/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №1891 від 22.12.2009 в частині надання квартир як службових та зняття з квартирного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №1891 від 22.12.2009 в частині надання квартир як службових та зняття з квартирного обліку.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.10.2020 зазначену позовну заяву було залишено без руху та повідомлено позивачів про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду п`яти квитанцій про сплату кожним позивачем судового збору в розмірі 840,40 грн.

09.12.2020 представник позивачів ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_5 надала до суду квитанції про сплату судового збору в сумі 840,40 грн. кожним з них.

В інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 представник ОСОБА_6 звернулася до суду з письмовими заявами, в яких зазначено, що позивачі є учасниками бойових дій, а тому відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору.

Разом з тим, п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

У статті 22 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 12.02.2020 по справі 545/1149/175-ц.

З огляду на викладене, та враховуючи, що дана справа не стосується захисту прав позивачів з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотань про звільнення від сплати судового збору.

Зі змісту ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2102 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 3, 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Суд також звертає увагу, що позивачами заявлено вимоги про визнання рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради незаконним в частині надання квартири кожному з позивачів. Під час розгляду справи по суті суд буде зобов`язаний розглянути кожну із цих вимог окремо та надати оцінку щодо можливості визнання вищевказаного рішення незаконним в частині надання квартири як службової кожному з п`яти позивачів.

Отже, позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір у загальній сумі 2522,40 грн. (840,80 грн. х 3) та надати до суду три окремі платіжні документи, що підтверджують його оплату.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід повторно залишити без руху, а позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань представника позивачів Петрощук К.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №1891 від 22.12.2009 в частині надання квартир як службових та зняття з квартирного обліку – повторно залишити без руху.

Повідомити позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду трьох квитанцій про сплату кожним з цих позивачів судового збору в розмірі 840,80 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./М.СЄВЄРОД./22030101; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37944909; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача: UA508999980313141206000012080; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;_____, (реєстраційний номер облікової картки платника податків); Судовий збір, за позовною заявою ______ (ПІБ позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Надати позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали ними особисто або їх представником.

Роз`яснити позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде їм повернута.

Копію ухвали надіслати представнику позивачів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Б. Баронін