Рішення № 93444812, 27.11.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5994/20

Провадження № 2/428/2019/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря Погребної Л.М.,

представника позивача Бездолі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою адвоката Бездолі Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм альянс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бездоля Олександр Вікторович (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульв. Дружби Народів, б. 14, оф. 21), який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм альянс» (місцезнаходження: м. Київ, Шевченківський район, вул. Січових Стрільців, б. 77), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, б. 4-Б, оф. 21) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на наступне.

В червні 2020 року позивач отримав від банку, в якому він має пенсійний картковий рахунок, повідомлення про те, що його рахунок було арештовано у зв`язку з виконавчим провадженням. Оскільки позивачу не було надіслано, ані копії виконавчого напису, ані постанови про відкриття виконавчого провадження, то адвокатом було зроблено запит до Приватного виконавця із вимогою надати копію виконавчого напису, постанов по виконавчому провадженню та інші документи. Від приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича на адресу позивача надійшла копія постанови про відкриття виконавчого провадження про звернення стягнення на його заробітну плату. Саме з цієї постанови позивач довідався, що виконавчий напис № 1428 був виданий 30.04.2020 року щодо стягнення заборгованості в розмірі 47720,57 грн. Розрахунок боргу, наданий відповідачем щодо наявності грошового зобов`язання позивача по кредиту, процентах, не відповідає дійсності та є надуманим. Позивач не отримував від відповідача будь-яких повідомлень про наявність заборгованості. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис № 1428, виданий Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем від 30 квітня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм альянс», код ЄДРПОУ 41677971 заборгованості в розмірі 47720,57 грн., яка складається з заборгованості по основному боргу (тіло кредиту) в розмірі 41071,12 грн., заборгованості за процентами в розмірі 2051,97 грн., комісії в розмірі 4125,00 грн., витрат на вчинення виконавчого напису в розмірі 472,48 грн., таким, що не підлягає виконанню з моменту його вчинення (видачі).

17 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм альянс» надало до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому заперечувало проти задоволення позовних вимог. Свою позицію обґрунтувало тим, що 12 грудня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № R53100500367В (надалі – Кредитний договір), відповідно до якого останньому надано кошти у сумі 50000 грн. з нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 10% річних. У зв’язку з неналежним невиконанням ОСОБА_1 умов Кредитного договору утворилася кредитна заборгованість. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (надалі – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв (надалі – Договір відступлення), відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до позивача за Кредитним договором № R53100500367В від 12 грудня 2013 року. 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм альянс» було укладено Договір факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм альянс набуло право Нового кредитора до позивача за Кредитним договором № R53100500367В від 12 грудня 2013 року. На підставі вищевказаного договору, 04.03.2019 року позивачу було направлено цінним листом з описом вкладення повідомлення про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань та вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується списком № 16029-110-103 згрупованих поштових відправлень цінних листів з описом вкладень та квитанцією про оплату з Укрпошта. Таким чином, ТОВ «ФК «Прайм альянс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № R53100500367B від 12 грудня 2013 року та належним чином повідомляло позивача про наявну заборгованість та необхідність її оплати, а тому посилання на неотримання жодних вимог та повідомлень є надуманими. З урахуванням норм чинного законодавства, відповідач разом з заявою про вчинення виконавчого напису подало нотаріусу відповідні документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника. Нотаріусу надано кредитний договір з розрахунком заборгованості боржника, а також вимогу про усунення порушення виконання зобов`язання за кредитним договором з описом вкладення у цінний лист. Отже, ТОВ «ФК «Прайм альянс» подало нотаріусу всі документи, відповідно до яких можна вчиняти виконавчі написи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити в задоволенні позову з урахуванням обставин, викладених в письмовому відзиві на позов.

В судове засідання треті особи не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі також до суду не надходили.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії кредитного договору № R53100500367В від 12 грудня 2013 року ПАТ «ВТБ Банк» в якості кредитора та ОСОБА_1 в якості позичальника уклали договір, згідно із умовами якого позичальнику надається кредит у розмірі 50000,00 грн. із процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 10 % річних, дата остаточного повернення кредиту – 12 грудня 2016 року (п. 1 Договору).

З п. 4.2. вищевказаного договору вбачається, що Позичальник зобов`язаний сплачувати щомісячно, відповідно до Графіка повернення Кредиту і сплати Процентів та розрахунку вартості супутніх послуг (надалі – Графік) комісійну винагороду за управління Кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми Кредиту (надалі – Комісія).

Згідно із п. 4.3. вищевказаного договору, Сторони дійшли згоди, що Кредит повертається, а Проценти та Комісія сплачуються Позичальником 12 числа кожного місяця (дата списання банком платежів) у відповідності до Графіка, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток) та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню Кредиту, сплати Процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості Кредиту та реальної процентної ставки.

Відповідно до п. 5.1. вищевказаного договору, у разі прострочення Позичальником зобов`язань з повернення Кредиту та/або сплати Процентів за його користування та /або інших платежів згідно з умовами Договору, Позичальник зобов`язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов`язань за кожен день порушення виконання зобов`язань, включаючи день погашення. Якщо Позичальник самостійно не сплатив на користь Банка пеню, яка передбачена цим пунктом, Банк проводить списання пені з рахунків, які відкриті (будуть відкриті) Позичальником у Банку. При цьому пеня, яка передбачена цим пунктом, сплачується виключно в національній валюті України.

З розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору № R53100500367В від 12 грудня 2013 року і має прострочену заборгованість перед відповідачем у загальній сумі 47258,09 грн., яка складається з наступного: 41081,12 грн. – заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 2051,97 грн. – заборгованість за відсотками, 4125,00 грн. – комісія, 0,00 грн. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів по кредиту.

22 червня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» (надалі – Новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (надалі – Первісний кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до п.1. якого:

- Боржники – позичальники Первісного кредитора, яким Первісний кредитор надав кредити та які мають зобов`язання по відношенню до Первісного кредитора за кредитними договорами, найменування якого зазначено в Реєстрі прав вимог, що наведений в Додатку 1 до цього Договору.

- Договори забезпечення – договори застави, іпотеки, поруки, що укладені у забезпечення зобов`язань Боржників за Кредитними договорами станом на день укладення цього Договору.

- Документація – оригінали або засвідчені копії документів, що стосуються Заборгованості окремого Боржника, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог Первісного кредитора до Боржника, його Поручителів, Майнових поручителів по Заборгованості, а також необхідними для пред`явлення вимоги до Боржника, його Поручителя, Майнових поручителів щодо погашення Заборгованості.

- Заборгованість – невиконані Боржником грошові зобов`язання перед Первісним кредитором в частині залишку суми заборгованості відповідно до умов Кредитного договору, станом на день підписання Сторонами цього Договору. Зокрема, але не виключно, до Заборгованості відносяться зобов`язання щодо: повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладання цього Договору, в тому числі суми, повернення яких прострочено); сплати процентів за користування кредитом (нарахованих станом на день укладання цього Договору, в тому числі оплата яких прострочена); сплати сум комісійної винагороди (нарахованих станом на день укладання цього Договору, в тому числі оплата яких прострочена); інші платежі, несплачені на день підписання Договору (додається, якщо станом на підписання Договору такі платежі існують).

- Майнові поручителі – особи, що уклали з Первісним кредитором договори застави/іпотеки в забезпечення виконання Боржниками зобов`язання по Кредитним договорам.

- Кредитні договори – договори, укладені між Первісним кредитором та Боржниками про надання Фінансових кредитів Боржникам.

- Права вимоги – права грошової вимоги (боргових зобов`язань) за фінансовими кредитами Первісного кредитора за Кредитними договорами до Боржників щодо погашення Заборгованостей, які виникли на підставі укладених між Первісним кредитором та Боржниками Кредитних договорів та підтверджуються Документацією, а також інші права вимоги за Кредитними договорами і Договорами забезпечення.

- Реєстр прав вимог – погоджена Сторонами форма реєстру прав вимог, що передаються з цим договором з переліком Кредитних договорів і Договорів забезпечення, інформації щодо Боржників, Поручителів, Майнових поручителів, розміру зобов`язань кожного з Боржників із зазначенням сум Заборгованостей. Форма реєстру наведена в Додатку № 1 до цього Договору.

- Робочий день – день, коли банки України здійснюють розрахунково-касові операції.

- Поручителі – особи, що поручились перед Банком за виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків або в обсязі, що визначений в договорі поруки.

- Фінансовий кредит – кошти, що надаються Первісним кредитором Боржникам на визначений строк для цільового використання та під процент.

- Ціна договору – певна сума грошових коштів, що передається Новим кредитором Первісному кредитору, як оплата за набуття Прав вимоги за цим Договором, розмір якої визначається Сторонами в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

З п. 3.1.1.-3.1. вищевказаного договору вбачається, що права вимоги відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Первісним кредитором.

Для підтвердження наявності та дійсності Прав вимоги, що відступаються, Первісний кредитор передає Новому кредитору Документацію в порядку та строки, що передбачені цим Договором.

Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей по Кредитним договорам та їх зобов`язань по Договорам Забезпечення, що не засвідчені нотаріально, а також по відношенню до Поручителів, Майнових поручителів стосовно їх зобов`язань по Договорам забезпечення. Разом з Правами вимоги, Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відступлення права вимоги за Договорами забезпечення, що засвідчені нотаріально здійснюється шляхом укладення Сторонами нотаріально засвідчених договорів про відступлення права вимоги за такими договорами в день отримання Первісним кредитором грошових коштів у розмірі Ціни договору в оплату за цим Договором. При цьому всі витрати за нотаріальне посвідчення таких договорів здійснюється за рахунок Нового кредитора і не включається до Ціни договору.

Новий кредитор зобов`язується протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту Переходу до нього Прав вимоги надіслати Боржникам, їх Поручителям та Майновим поручителям письмові повідомлення про відступлення Новому кредитору Прав вимоги за формою згідно з Додатком 3 до Договору. При цьому, Новий кредитор несе всі затрати по підготовці та відправці цих повідомлень в разі відсутності будь-яких недоліків, помилок або неточностей Первісний кредитор зобов`язується підписати, поставити печатку на кожному підготованому Новим кредитором повідомленні та передати Новому кредитору для їх подальшого відправлення Боржникам протягом 10 (десяти) робочих днів після отримання від Нового кредитора Підтвердженням належного повідомлення Боржників про відступлення Первісним кредитором Права Вимоги Заборгованості Новому кредитору є реєстр відправленої кореспонденції. Належно завірена копія реєстру відправленої кореспонденції, що є доказом направлення Боржникам повідомлень, передається Новим кредитором Первісному кредитору протягом 7 (семи) робочих днів після спливу строку, передбаченого для відправлення Повідомлень у цьому пункті цього Договору. Належно завіреною є копія, вірність якої посвідчено підписом уповноваженої особи Нового кредитора. Підпис уповноваженої особи повинен бути скріпленим печаткою Нового кредитора. Сторони домовились, що відправлення зазначених в даному пункті документів може бути здійснено лише на територію Донецької та Луганської областей, що підконтрольна Україні.

Суд зауважує, що відповідач не надав доказів того, що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» належним чином повідомила позивача про існування заборгованості та відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за Кредитним договором № R53100500367В від 12 грудня 2013 року.

Згідно з п. 5.1.- 5.2. вищевказаного договору, в день укладання цього Договору Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає заповнений належним чином в паперовому та електронному вигляді (на CD накопичувачі у форматі xis) Реєстр прав вимоги згідно форми, яка наведена в Додатку 1 до цього Договору.

Первісний кредитор зобов`язується передати Новому кредитору Документацію протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня зарахування на рахунок Первісного кредитора грошових коштів в сумі, що вказана в п. 4.1 цього Договору, але не пізніше останнього дня кварталу, в якому відбувалось укладання цього Договору. Передача документації оформлюється актом приймання-передачі, який підписується уповноваженими представниками Сторін та скріплюється печатками Сторін за формою, наведеною в Додатку 2 до цього Договору.

Відповідно до п. 10.1.- 10.2. вищевказаного договору, Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Договір може бути змінений або розірваний виключно за взаємною згодою сторін.

Актом приймання – передачі Документації до Договору про відступлення права вимоги № 220615нв від 22 червня 2015 року підтверджується передача Прав вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до TOB «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

З копії Витягу з Додатку 1 до Договору про відступлення права вимоги (Реєстр прав вимоги № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 220615нв від 22 червня 2015 року) від 22 червня 2015 року вбачається, що Кредитний договір з ОСОБА_1 № R53100500367В від 12 грудня 2013 року входив до обсягу прав вимоги за Договором про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв від 22 червня 2015 року.

29 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» (надалі – Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (надалі – Фактор) було укладено Договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до п.1. якого: Клієнт передає, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, Права Вимоги за якими належать Клієнту на підставі Договорів про відступлення права вимори грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 080715вб від 08 липня 2015 року, № 080715нв від 08 липня 2015 року, № 080715вб від 08 липня 2015 року, № 080715ів від 08 липня 2015 року, № 220615нв від 22 червня 2015 року, № 100715нв від 10 липня 2015 року, № 270815вб від 27 серпня 2015 року, № 270815нв від 27 серпня 2015 року та не було погашене до моменту підписання даного Договору, в розмірі Портфеля Заборгованості.

Фактор передає грошові кошти (здійснює фінансування) в розпорядження Клієнта за плату, відповідно до умов цього Договору.

За цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами, в тому числі та не виключаючи, штрафні санкції та пені передбачені кредитним договором.

Права вимоги за Кредитними договорами переходять до Фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7.1 цього Договору.

Фактор може відступити або передати всі або будь-які права, вигоду та зобов`язання за цим Договором третім особам з моменту набуття ним Права вимоги без згоди Клієнта.

Передача Прав вимоги за Кредитними договорами здійснюється Сторонами на підставі Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, форма якого наведена у Додатку 3 до цього договору.

Укладення цього Договору не тягне за собою будь-яких змін умов Кредитних договорів.

Одночасно із відступленням прав вимоги за Кредитними договорами до Фактора також переходять усі права вимоги, які витікають з договорів забезпечення (поруки, застави, іпотеки тощо), що були укладені в якості забезпечення Кредитних договорів й належали Клієнту на правах кредитора, заставодержателя чи іпотеко держателя. Здійснюється таке відступлення на основі підписання відповідних договорів про відступлення прав вимоги за договорами забезпечення, при цьому жодної додаткової плати окрім тієї, що передбачена даним Договором, від Фактора не вимагається.

З п. 2 вищевказаного договору вбачається, що Сторони домовились, що тут і надалі в цьому Договорі, Додатках до нього, наведені нижче терміни при відсутності в тексті вказівок на інше мають наступні значення:

Боржник – фізична особа та/або юридична особа, що уклала з ПАТ «ВТБ Банк» Кредитний договір, право вимоги за яким перейшло до Клієнта на підставі вищевказаного Договору Факторингу, а також будь-які представники Боржника, фінансові та майнові поручителі, повірені, правонаступники, інші особи, що взяли на себе обов`язок виконати (повністю або частково) зобов`язання замість Боржника, дані про яких передані Фактору відповідно до умов Договору.

Договір – цей Договір з усіма змінами, доповненнями та додатками.

Договори відступлення прав вимоги - договори між Клієнтом та ПАТ «ВТБ Банк», перераховані в п. 1.1 цього договору, за якими ПАТ «ВТБ Банк» відступив на користь Клієнта Права вимоги, а також права за Договорами забезпечення.

Документація – документи, які є в наявності у Клієнта та засвідчують права, та надаються за необхідністю, а саме: кредитний договір; договір про кредитування поточного рахунку (овердрафт) з усіма супутніми документами (для забезпечених); листи Боржникам (повідомлення, вимоги) щодо інформування про наявність простроченої заборгованості за наявності; листи Боржникам про дострокове припинення дії Кредитного договору з доказами їх направлення (вручення) за наявності; рішення суду стосовно Боржника/поручителів/предмету застави (за наявності); виконавчі документи стосовно Боржника/поручителів/предмету застави (за наявності); копії документів (Договорів факторингу, Реєстрів боржників тощо), що підтверджують право вимоги Клієнта.

Кредитні документи – оригінали/копії (за наявністю) Кредитних договорів, Договорів овердрафту, Договорів поруки, Договорів застави, Договорів іпотеки разом з усіма та будь-якими додатками до них, а також будь-які інші супутні документи.

Кредитні договори – кредитні договори, права вимоги за якими належать Клієнту та перелік яких міститься у Додатку 1 до цього Договору.

Поручителі – юридичні та/або фізичні особи, які уклали договори поруки з метою забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

Договори забезпечення – договори застави, поруки, іпотеки, що укладені у забезпечення зобов`язань Боржників за Кредитними договорами станом на день укладення цього Договору.

Майнові поручителі – особи, що уклали договори застави/іпотеки в забезпечення виконання Боржниками зобов`язань за Кредитним договором, та права вимоги за якими належать Клієнту.

Реєстр Боржників – документ, що містить перелік особистих даних (ім`я, прізвище) Боржників та, в разі наявності, Поручителів, розміри грошових зобов`язань кожного з Боржників із зазначенням суми заборгованості, а також інші дані про Боржників/Поручителів, разом з додатком у електронному вигляді (бази даних). Реєстр боржників наведений в Додатку № 1 до цього Договору.

Банківська таємниця – інформація про Боржників, що складає банківську таємницю відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Законодавство – Цивільний кодекс України та Господарський кодекс України, інше законодавство України, що може бути застосоване до Сторін у зв`язку з підписанням цього Договору чи на підставі цього Договору.

Портфель Заборгованості – Сукупність невиконаних грошових зобов`язань Боржників перед Клієнтом, які складаються із заборгованості Боржників за тілом (основною сумою) кредиту, за неоплаченими відсотками за користування кредитом. Розмір Портфеля Заборгованості розраховується станом на день підписання Сторонами цього Договору.

Ліміт фінансування – максимальна сума грошових коштів, яка надається Фактором Клієнту в якості Фінансування у відповідності до умов цього Договору і є відсотком від загальної суми боргу портфелю заборгованості.

Права Вимоги – права грошової вимоги Клієнта до Боржників, строк платежу за якою настав (наявна вимога) щодо погашення заборгованості, які виникли у Клієнта внаслідок укладення договорів відступлення права вимоги з ПАТ «ВТБ Банк», яким з Боржниками були укладені Кредитні договори та видані кредитні кошти, та підтверджуються Документацією.

Фінансування – надання Фактором грошових коштів в розпорядження Клієнта. Фінансування здійснюється в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Дозволене розкриття банківської таємниці – розкриття Банківської таємниці, дозволене відповідними Кредитними договорами у разі порушення Боржниками їхніх зобов`язань за Кредитними договорами або на підставі письмової згоди Боржника/Поручителя та/або у відповідності до закону.

Відповідно до п. 6.1.- 6.3. вищевказаного договору, у відповідності до умов цього Договору Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові Права Вимоги до Боржників в розмірі Портфеля Заборгованості.

Оформлення відступлення Прав Вимоги відбувається в наступному порядку. За цим Договором Клієнт передає, а Фактор приймає Права Вимоги в розмірі Портфеля Заборгованості. Для підтвердження дійсності Права Вимоги, що відступається, Клієнт надає Фактору Документацію в порядку, передбаченому цим Договором.

Права Вимоги переходять до Фактора з моменту підписання сторонами цього Договору, та за умови виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7.1 цього Договору, після чого Фактор стає Новим Кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Фактором та Клієнтом умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги цих випадках не вимагається.

Відступлення Права Вимоги за цим Договором здійснюється без згоди Боржників.

З моменту переходу до Фактора Прав Вимоги, відповідно до умов п. 6.2.3 цього Договору, всі гарантії, надані Боржниками щодо заборгованості, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з Правами Вимоги Фактору переходять всі інші пов`язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред`явлення претензій Боржникам щодо заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які Фактор одержить від Боржників на виконання його вимог, та інші.

Згідно з п. 13.1. вищевказаного договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов’язань за цим Договором.

З копії Витягу з реєстру Боржників (Додаток 1 до Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 року) вбачається, що Кредитний договір з ОСОБА_1 № R53100500367В від 12 грудня 2013 року входив до обсягу прав вимоги за Договором факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 року.

Витягом з Актом приймання – передачі Документації Боржників (Додаток 2 до Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 року) підтверджується передача Прав вимоги TOB «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» до ТОВ «Фінансова Компанія «Прайм Альянс».

З копії повідомлення про відступлення прав вимог № 4583, надісланого ТОВ «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» на ім`я ОСОБА_1 від 18 лютого 2019 року вбачається, що ТОВ «ФК «Прайм Альянс» (надалі – Новий кредитор) повідомило позивача ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги TOB «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» за кредитним договором № R53100500367В від 12 грудня 2013 року, укладеним між позивачем та ПАТ «ВТБ Банк» (права вимоги по якому було набуто TOB «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до Договору про відступлення права вимоги, укладеного з ПАТ «ВТБ Банк». Відступлення прав вимоги відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах, визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і зобов`язань позивача за кредитним. Зокрема, розмір його платежів залишається таким, як визначено кредитним договором. Права вимоги за кредитним договором відступлені ТОВ «ФК «Прайм Альянс» (надалі – Набувач) на підставі Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року. Внаслідок відступлення Новий кредитор є єдиним власником всіх прав вимоги за кредитним договором (у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених кредитним договором) з 30 січня 2019 року. Для зарахування платежів за кредитним договором повідомлено позивача про необхідність сплатити суму заборгованості у розмірі 47358,09 грн. на відповідний банківський рахунок.

Відповідно до копії Вимоги про погашення кредитної заборгованості на підставі ст.ст. 530, 512, 516 ЦК України № В/14/02/1191, надісланої ТОВ «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» на ім`я ОСОБА_1 від 18 лютого 2019 року, 29 січня 2019 року між TOB «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір факторингу №29/01/19-1. Разом із відступленням прав вимоги Первісний кредитор передає Новому кредитору персональні дані, що пов`язані із правами вимоги за Кредитним договором, у обсязі, необхідному для здійснення цих прав Новим кредитором. Згідно Договору сума боргу за Кредитним договором перед Новим кредитором – ТОВ «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» є обґрунтованою та документально підтвердженою і станом на 18 лютого 2019 року складає 47258,09 грн. Вказана сума заборгованості включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 41081,12 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 2051,97 грн., заборгованість за комісією в розмірі 4125,00 грн., відповідно до умов договору. Для виконання умов договору та Договору факторингу позивачу було необхідно погасити заборгованість протягом 30-ти календарних днів з моменту отримання вимоги, але не пізніше ніж до 18 березня 2019 року або зв`язатися з Новим кредитором для узгодження вигідних умов подальшої сплати заборгованості. Якщо протягом встановленого строку вимога Кредитора залишається без задоволення, Кредитор вправі прийняти рішення про звернення стягнення грошових коштів шляхом позасудового врегулювання на підставі кредитного договору.

04 березня 2019 року позивачу ОСОБА_1 було направлено цінним листом з описом вкладення повідомлення про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань та вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується списком № 16029-110-103 згрупованих поштових відправлень цінних листів з описом вкладень та квитанцією про оплату з Укрпошта.

30 квітня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 1428, за яким запропоновано стягнути грошові кошти з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Прайм альянс» у сумі 47720,57 грн., в тому числі 41081,12 грн. – заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 2051,97 грн. – заборгованість за відсотками, 4125,00 грн. – комісія, 472,48 грн. – витрати на вчинення виконавчого напису.

11 червня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським Владиславом Юрійовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищевказаного виконавчого напису нотаріуса № 1428.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 62323200 від 11 червня 2020 приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським Владиславом Юрійовичем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 1428 від 30 квітня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Прайм альянс» грошових коштів у сумі 47720,57 грн. Зобов`язано Боржника подати декларацію про доходи та майно та попередити Боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Стягнуто з Боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця в розмірі 4772,06 грн.

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова Компанія «Прайм альянс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки вважає, що виконавчий напис був вчинений з порушенням норм Закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 року.

Так, згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 1172 від 29 червня 1999 року «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Статтею88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Згідно з п.п. 2.1 п. 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Відповідно до п.п. 2.2 п. 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку у разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача. Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, що передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.

Суд погоджується з доводами представника позивача, що загальна сума заборгованості, яка була прийнята нотаріусом та зазначена у виконавчому написі не містить конкретного періоду. Відповідність розрахунків заборгованості та відсотків, з урахуванням строків позовної давності, нотаріусом не перевірялася. Виконавчий напис видано саме на суму, яка була вказана відповідачем по справі. Застосування строків позовної давності нотаріусом не враховувалися.

Крім того, нотаріусу не була надана довідка фінансової установи про ненадходження платежу.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника, це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Захист прав боржника в процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається у спосіб, передбачений підпунктом 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, шляхом надіслання іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Натомість нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною, стягувачем, і не зобов`язаний запитувати та одержувати пояснення боржника з приводу заборгованості для підтвердження чи спростування її безспірності.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

Тому суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

З огляду на викладене вище суд вважає, що факти, викладені представником позивача у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, у зв`язку з чим позовні вимоги адвоката Бездолі Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що позов задоволено, а понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 27-1942К від 10 серпня 2020 про сплату судового збору в сумі 840,80 грн. та поштових витрат на відправку кореспонденції, що підтверджується відповними квитанціями в сумі 352,40 грн.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 1193,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов адвоката Бездолі Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм альянс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем від 30 квітня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 1428 про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм альянс», код ЄДРПОУ 41677971, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 77, заборгованості в розмірі 47720 (сорок сім тисяч сімсот двадцять) гривень 57 копійок, яка складається з заборгованості по основному боргу (тіло кредиту) в розмірі 41071,12 грн., заборгованості за процентами в розмірі 2051,97 грн., комісії в розмірі 4125,00 грн. та суми сплати за вчинення виконавчого напису в розмірі 472,48 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм альянс», код ЄДРПОУ 41677971, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 77, на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , суму судових витрат у розмірі 1193 (одна тисяча сто дев`яносто три) гривні 20 копійок.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Шубочкіна