Вирок № 93444607, 09.12.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4582/20

1-кп/415/1140/20

ВИРОК

Іменем України

"09" грудня 2020 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Старікової М.М.,

за участі секретаря судового засідання Демченко Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12020130240001089 від 26 червня 2020 року у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, не є особою з інвалідністю, не працюючої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Хмеленко Н.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2020 року о 18 годині 15 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Мічуріна міста Лисичанська, зайшла до покинутої будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , де на підлозі побачила поліетиленовий згорток, що викликав в неї інтерес. Вона розпакувала його та виявила, що в пакунку знаходиться речовина червоного кольору, яку ОСОБА_1 візуально та за іншими ознаками ідентифікувала як наркотичну речовину – амфетамін. Після чого, керуючись раптово виниклим умислом на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, запакувала речовину до поліетилену та поклала згорток до себе у сумку, де зберігала його для особистого вживання до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції.

25 червня 2020 року, в період часу з 18 год. 45 хв. до 19 год. 30 хв., в ході огляду місця події, проведеного біля будинку № 63 по вулиці Мічуріна міста Лисичанська, співробітниками поліції в присутності понятих у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 19/113/8/2-774е від 07.07.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - амфетамін, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,1755 грама, який вона незаконно придбала та зберігала при зазначених обставинах без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнала повністю, від надання вільних пояснень відмовилася. Відповідаючи на питання суду зазначила, що час, місце та спосіб вчинення нею інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального проступку, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і вона їх в повному обсязі підтверджує. Дійсно, 25 червня 2020 року о 18 годині 15 хвилин, перебуваючи на вулиці Мічуріна міста Лисичанська, зайшла до покинутої будівлі, де на підлозі побачила поліетиленовий згорток, розпакувавши який виявила, що в ньому знаходиться речовина червоного кольору, визначивши візуально та за іншими ознаками, що це наркотична речовина - амфетамін. Надалі, вона запакувала речовину до поліетилену, поклала згорток до себе у сумку та зберігала при собі для особистого вживання без мету збуту. Через деякий час її зустріли працівники поліції, в ході спілкування з якими, вона повідомила про наявність в неї наркотичного засобу. Після чого співробітники поліції викликали на місце події слідчо-оперативну групу та в період часу з 18 год. 45 хв. до 19 год. 30 хв., під час проведення огляду місця події, співробітниками поліції в присутності двох понятих у неї було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб. У скоєному щиро розкаялась, свою вину усвідомила, зробивши для себе належні висновки, вибачалась за вчинене. Просила суд суворо її не наказувати, надавши шанс на виправлення, оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності та має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинувачену ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, повністю доведена, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст. 65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком;

- особу винної, яка не працює, не є особою з інвалідністю, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.39), на консультативному та диспансерному нагляді у лікаря нарколога не перебуває (а.с.37), амбулаторну психіатричну допомогу у лікаря – психіатра м. Лисичанська не одержує (а.с.38), раніше не судима (а.с.36);

- та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

При цьому, суд враховує, що щире каяття, характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялась та висловлювала жаль з приводу вчиненого, критично оцінила свої дії, зауважила на тому, що готова нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з її вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст.65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, суспільна небезпечність якого визначається тим, що такі дії призводять до неконтрольованого обігу наркотичних засобів, що спричиняє шкоду здоров`ю населення, при цьому враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої та наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, визнання вини та щире каяття винної, поведінку обвинуваченої після вчинення кримінального правопорушення, яка як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, усвідомлюючи характер своєї протиправної поведінки і її наслідків вибачалася за вчинене та надала змістовні, повні та правдиві свідчення про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично оцінила свої дії, виказала готовність нести кримінальну відповідальність, а також беручи до уваги відомості про особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що внаслідок вчинення кримінального проступку тяжких наслідків не настало, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченої, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченої та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності кримінальних протиправних діянь.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зауважити, що 01.07.2020 набрав чинності Закон України №2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Зі змісту пункту 188 Закону № 2617-VIII вбачається, що до санкції ч. 1 статті 309 КК України були внесені зміни: в абзаці другому частини першої слова "від п`ятдесяти до ста" замінити словами "від однієї тисячі до трьох тисяч", а слова "трьох років, або позбавленням волі на той самий строк" замінити словами "п`яти років".

Тобто, з набранням чинності Законом № 2617-VIII змінено санкцію статті кримінального закону, при цьому в частині покарання у виді штрафу санкція статті зазнала посилення відповідальності.

За загальними правилом, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 2 ст. 4 КК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

При цьому ч. 3 ст. 5 КК України регламентовано, що закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Враховуючи, що санкцією ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону № 2617-VIII посилена відповідальність обвинуваченої щодо покарання у вигляді штрафу, порівняно з редакцією, що діяла до 01.07.2020, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ч. 1 ст. 309 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченою кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 кримінального покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу відповідно до приписів кримінального закону, який був чинним станом на 25.06.2020 - на час вчинення ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення (в редакції КК України, що діяла до 01.07.2020).

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у відношенні обвинуваченої ОСОБА_1 суд не вбачає, клопотання про обрання запобіжного заходу від сторони обвинувачення на розгляд суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 :

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/113/8/2-774е від 07.07.2020 (а.с.13), що згідно довідки Луганського НДЕКЦ (а.с.12) складає 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 коп., підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави (одержувач – УК у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, код ЄДРПОУ 37800278, банк – Казначейство України (ЕАП), р/р UA928999980313070115000012051, код класифікації доходів бюджету 24060300).

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ:

- речовина, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - амфетаміном, масою 0,1755 грама, після проведення експертизи масою 0,1736 грама (а.с.13-17), яка відповідно до постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 09 липня 2020 року (а.с.31) та квитанції № 112 (а.с. 32), знаходиться у камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - підлягає знищенню.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу (в редакції статті Закону № 270 – VI від 15.04.2008) у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8/2-774е від 07.07.2020 в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. (одержувач – УК у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, код ЄДРПОУ 37800278, банк – Казначейство України (ЕАП), р/р UA928999980313070115000012051, код класифікації доходів бюджету 24060300).

Речові докази:

- речовину, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - амфетаміном, масою 0,1755 грама, після проведення експертизи масою 0,1736 грама, яка відповідно до постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 09 липня 2020 року та квитанції № 112, знаходиться у камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя М.М. Старікова