Ухвала суду № 93444320, 10.12.2020, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1100/20 Провадження № 1-кп/395/113/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В. С.,

за участю прокурора Невмитого О. Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Пархети А. А.,, представника потерпілого Дудник А.М.

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32020120010000052 від 11 вересня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Коробчине, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження № 32020120010000052 від 11 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 21 вересня 2020 року розподілено судді Забуранному Р.А.

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим та його захисником заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження №32020120010000052 від 11 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_1 судом у складі трьох професійних суддів на підставі ч. 2 ст. 31 та ч. 4 ст. 314 КПК України, оскільки санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років із конфіскацією майна.

Прокурор, представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні заперечували проти клопотання сторони захисту щодо колегіального розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного.

Згідно направленого до суду обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, санкція ч. 5 ст. 191КК Українипередбачає покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років із конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів за клопотанням обвинуваченого.

Частиною 11 ст. 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для конкретного кримінального провадження визначається у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Враховуючи клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження відносно нього у складі трьох суддів, що є його беззаперечним правом, а також те, що санкція частини 5 статті 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, суд вважає необхідним проводити колегіальний розгляд кримінального провадження, справу передати для визначення колегії суддів відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 31, 35 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про розгляд кримінального провадження №32020120010000052 від 11 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_1 судом у складі трьох професійних суддів - задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, колегіально у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження (справа № 395/1100/20, провадження № 1-кп/395/113/2020) передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів відповідно до вимог ч. 2 ст. 31, ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Р. А. Забуранний