Рішення № 9344417, 16.02.2010, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дата ухвалення
16.02.2010
Номер справи
2-136
Номер документу
9344417
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

№2- 136/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2010р Енергодарський міський суд Запорізької області у складі судді Дзямко О.П. при секретарі Клячевій о.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" в особі Енергодарської філії ВАТ Банку "БІГ Енергія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить розірвати Договір про надання кредиту № 07/614-12-06 від 29.12.2006р., укладений між ОСОБА_1. та ВАТ Банк "БІГ Енергія" і стягнути солідарно з відповідачів на свою користь за Кредитним договором в сумі 16488,00 доларів США та збитки в сумі 2346,96грн грн.; судові витрати в сумі 1461,36 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно з Договором про надання кредиту № 07/614-12-06 від 29.12. 2006 року ОСОБА_1. отримала від позивача кредит у сумі 20 000,00 доларів США до 29.12.2016р під 15%річних.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по Кредитному договору було укладено договір поруки № 12/984 -12-06 від 29.12..2006р з ОСОБА_2

У відповідності до пункту 1.2 договору поруки ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання нести солідарно, в повному обсязі, відповідальність за порушення зобов'язань ОСОБА_1 по виконанню нею зобов'язань за Кредитним договором.

Але з 25 травня 2009 р. ОСОБА_1 перестала виконувати свої зобов'язання за Кредитним договором, допускала порушення строків погашення чергових платежів за кредитом, відсотків за кредит.

У відповідності до п.3.3.5., 6.3 Кредитного договору ОСОБА_1 було вручено направлено вимогу (лист № 08/2788 від 09.09.2009р) про дострокове повернення всієї заборгованості по Кредитному договору протягом 10 днів. У встановлений строк заборгованість не погашена і з 28.10.2009р стала вважатися простроченою. Станом на 02.11.2009 р. заборгованість за кредитом складає 15001 доларів США, за відсотками 1487,00 доларів США,

У відповідності до п.4.1.1. Кредитного договору , у зв'язку з порушенням строків погашення кредиту та процентів по кредиту, Позичальник сплачує банку нараховану пеню в розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу , а також збитки за несвоєчасне погашення кредиту і відсотків, що становить 15% річних 2346,96грн.

Всього заборгованість за Кредитним договором складає 16488,00 доларів США та 2346,96грн.

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 не з ?явилася, просить справу розглянути без її участі, позов підтримує, про що повідомила суд письмово.

Відповідачі повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних даних та доказів в порядку заочного провадження.

Дослідив матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 07/614-12-06 від 29.12.2006р. про надання кредиту в сумі 20 000 доларів США під 15 % річних строком до 29.12.2016р.., що підтверджується копією договору (а/с5), меморіальним ордером на 20 000 грн. (а/с9).

Відповідно до умов Кредитного договору (п. 1.2, 1.6, 1.3, 3.4.2 ) та додатку №1 до Кредитного договору ОСОБА_1 зобов ?язалася частками, а саме по 166,67 доларів США щомісячно - погашати кредит, сплачувати проценти в доларах США.

Також умовами договору передбачена відповідальність позичальника (п.4.1.1) :у разі непогашення кредиту, несплати % по ньому у встановлені в договорі терміни - позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу, відшкодовує збитки, понесені Банком у зв ?язку з несвоєчасним погашенням заборгованості ( відсотки за неправомірне користування коштами Банку у розмірі встановленомі п.1.2 Договору 15% річних.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а/с10 -12) з 06.02.2008р. ОСОБА_1 допускла прострочення строків погашення чергових платежів за кредитом, відсотків за кредит згідно графіку., а з 30.01.2009р. зовсім перестала погашати.

Згідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, крім того п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Доказами по справі є розрахунок заборгованості по кредиту , по відсоткам, розрахунок пені та збитків , договір поруки з ОСОБА_2.(а/с13 ).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків.

Про порушення умов кредиту і необхідності погашення заборгованості відповідачі були повідомлені особисто (а/с15-17).

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і тому вони підлягають задоволенню. У солідарному порядку підлягає стягненню з відповідачів:

- 15001 доларів США - заборгованість за кредитом ,

- 1487,00 доларів США заборгованість по процентам за кредит,

- 2346,96грн. - збитки банку .

Також у відповідності до ст. до ст. 88 ЦПК України у солідарному порядку відповідачі повинні відшкодувати позивачеві судові витрати у сумі 1341,36грн. судового збору та вартість інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді - 120 грн.

Керуючись ст.. 10,11, 212,224 -227, 88 ЦПК України, ст. 526, 553, 554, 611, 1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" в особі Енергодарської філії ВАТ Банку "БІГ Енергія" задовольнити.

Розірвати Договір № 07/614-12-06 від 19.12.2006р про надання споживчого кредиту, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ Банк "БІГ Енергія".

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ Банк "БІГ Енергія", в особі Енергодарської філії ВАТ Банк "БІГ Енергія" (код ЄДРПОУ 24906417, пр. Будівельників, 46, м. Енергодар, Запорізької області ), заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 07/614-12-06 від 29.12.2006р. в розмірі 16488,00 доларів США та 2346,96 грн. та судові витрати в сумі 1461,36 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії повного рішення, яке буде виготовлене 16.02.2010р.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9344417 ?

Документ № 9344417 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9344417 ?

Дата ухвалення - 16.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9344417 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9344417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9344417, Енергодарський міський суд Запорізької області

Судове рішення № 9344417, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 16.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 9344417 відноситься до справи № 2-136

Це рішення відноситься до справи № 2-136. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9344416
Наступний документ : 9344421