Ухвала суду № 93444064, 10.12.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

10.12.2020

ЄУН 389/625/19

Провадження №1-кп/389/67/19

У Х В А Л А

10 грудня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Ябчик Н.М.,

за участю:секретаря судового засідання Данильчук Л.В.

прокурора Васильків І.

потерпілих ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

пресдтавника потерпілих Бойка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - адвоката Любович Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120160002278 від 15 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду представником потерпілих - Бойко О.В., подано заяву - клопотання в якому ставиться питання про: заміну цивільного відповідача - Моторне (транспортне) страхове бюро України на ПрАТ «СК «Євроінс Україна»; стягнення з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням 5000,00 грн. та стягнення моральної шкоди в сумі 44676, 00 грн.; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рахунок відшкодування нанесеної моральної шкоди 455342,00 грн.; накладення арешту на все нерухоме рухоме та рухоме майно ОСОБА_3 .

Згідно положень ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Пунктом четвертим Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам суд має брати до уваги не тільки інтереси позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

В силу ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників судового засідання, в зв`язку з встановленням під час судового розгляду, що цивільна відповідальність водія транспортного засобу «ЗАЗ 1103» державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована саме ПрАТ «СК «Свроінс Україна», суд вважає необхідним в цій частині клопотання задовольнити та замінити неналежного відповідача належним.

При цьому, враховуючи повну невідповідність клопотання щодо вжиття заходів до забезпечення поданого цивільного позову ч.2 ст.151 ЦПК України, вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення цивільного позову, долучивши до матеріалів кримінального провадження, в силу ст.128 КПК України, поданий змінений цивільний позов.

Керуючись ст.51,151-152 ЦПК України, ст.ст.22,128 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Бойка О.В. задовольнити частково.

Прийняти до провадження змінену позовну заяву представника потерпілих Бойка Олега Вікторовича, в інтересах потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_3 та ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової та моральної шкоди.

В межах цивільного позову потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 замінити неналежного відповідача - Моторне (транспортне) страхове бюро України, на належного відповідача - ПрАТ «СК «Євроінс Україна», визнавши ПрАТ «СК «Євроінс Україна» цивільним відповідачем по справі.

Копію ухвали та позовної заяви, до відома, вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , направити ПрАТ «СК «Євроінс Україна».

В судовому засіданні оголосити перерву до 26.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.