Ухвала суду № 93443666, 10.12.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13442/17

Провадження № 2-п/344/64/20

У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 — адвоката Якубовського О.О. про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.06.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 74 066,91 грн. за кредитним договором №б/н від 05.12.2013 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 — адвокат Якубовський О.О. звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.06.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 74 066,91 грн. за кредитним договором №б/н від 05.12.2013 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн., посилаючись на те, що рішення було ухвалене без присутності відповідача, оскільки на його адресу повідомлення суду та повістки не надходили по причини відсутності у його будинку , на той час поштових скриньок для доставки кореспонденції, а про наявність судового рішення дізнався випадково 22.09.2020 року у Єдиному реєстрі боржників в мережі Інтернет. Із копією рішення представник заявника ознайомився тільки 30.09.2020 року. Жодних судових повісток чи будь-яких інших документів відповідач не отримував, а отже був позбавлений можливості висловити свою позицію щодо позовних вимог, зокрема нарахованих сум відсотків, неустойки та комісії. Банком в односторонньому порядку неодноразово було збільшено відсоткову ставку, про що заявник повідомленим не був, крім того, позов пред`явлено з пропуском позовної давності, а тому, просив скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник заявника подав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримав, просив задоволити.

Представник Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд заяви за відсутності учасників судового процесу.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.06.2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 74 066,91 грн. за кредитним договором №б/н від 05.12.2013 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, місцезнаходження якого: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, з зарахуванням на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, код 14360570 – 74 066 (сімдесят чотири тисячі шістдесят шість) грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.12.2013 року та 1 600 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору (а.с. 62-64).

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 23.09.2020 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Якубовський О.О. із матеріалами справи ознайомився 30.09.2020 року (а.с.67).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення подана 20.10.2020 року з дотриманням строку, встановленого ст. 184 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак, судові повістки про виклик на судові засідання призначені на 16.06.2018 року повернулись до Івано-Франківського міського суду за закінченням терміну зберігання (а.с.48-53).

Крім цього, підстави для скасування заочного рішення, наведені представником заявника у заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що наведені у заяві представника ОСОБА_1 - адвоката Якубовського О.О. підстави для скасування заочного рішення знайшли своє підтвердження, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 — адвоката Якубовського О.О. про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.06.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 74 066,91 грн. за кредитним договором №б/н від 05.12.2013 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн. - задоволити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.06.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 74 066,91 грн. за кредитним договором №б/н від 05.12.2013 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн. - скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 17.02.2021 року о 09 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.