Ухвала суду № 93442897, 10.12.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10086/19

Провадження № 2-п/185/88/20

У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання – Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Фурман Вікторії Олегівни про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 по справі ЄУ № 185/10086/19 за позовною заявою ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Фурман Вікторія Олегівна звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 по справі ЄУ № 185/10086/19 за позовною заявою ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В судове засідання заявник, представник заявника не з`явилися, представник надіслав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення без її участі, заяву задовольнити.

Представник ТОВ «Глобал Спліт» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви відповідача, надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 у цивільній справі № 185/10086/19 позовну заяву ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (код ЄДРПОУ 41904846, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф.5) заборгованість за кредитним договором ІКSPA.2587.021 від 02.07.2012 року у розмірі 50 917 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн.86 коп. з яких: 32 683,61 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 18 234,25 грн. - сума заборгованості по відсоткам, та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Статтею 288 ЦПК України, встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом викликався відповідач через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в зв`язку з тим, що згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області від 04.12.2019, ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться. Відповідач в судові засідання не з`являвся, причини неявки не повідомляв, але зазначає, що не знав про існування даної справи, тому не мав змоги давати поясненні в суді, заперечення та інші докази по справі, та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вищевказаним рішенням суду заявник ознайомився 11.11.2020.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, керуючись принципом верховенства права, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Фурман Вікторії Олегівни про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 по справі ЄУ № 185/10086/19 за позовною заявою ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 по цивільній справі ЄУ № 185/10086/19 за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2021 року о 11:00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити сторонам їх право подати письмові заяви про суті справи відповідно та в порядку ст. 174-180 діючого ЦПК України.

Відкликати з виконання виконавчий лист по справі 185/10086/19 за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості виданий Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Зінченко