Ухвала суду № 93442608, 10.12.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1083/20

Провадження № 1-кп/177/140/20

У Х В А Л А

10.12.2020 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Проліз Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040450000369 від 20.07.2020 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участі:

прокурора Левченко К.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 Верхуша Я.О.

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 Кудрявцева А.Л.

захисника обвинуваченого Юрківа В.В. Савченко О.М.

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області здійснюється розгляд указаного кримінального провадження.

У судовому засіданні 10.12.2020 обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від призначеного захисника Савченко О.М., залученої до участі у кримінальному провадженні за ухвалою суду від 17.09.2020 та яка надавала правову допомогу в цьому провадженні на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 17.09.2020 № 004-0065017. Також обвинувачений вказав, що в його інтересах укладено угоду про надання правової допомоги від 07.12.2020 з іншим адвокатом – Кудрявцевим А.Л. та він надає згоду на заміну захисника.

Обвинувачений підтвердив, що вказаний договір укладений в його інтересах, відповідає його волі та він надає згоду на захист його інтересів саме адвокатом Кудрявцевим А.Л.

Учасники судового провадження не заперечували проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо заміни захисника у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 59, 131-2 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Пунктами 1, 2 ст. 54 КПК України визначено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в присутності захисника Савченко О.М., відмовився від її захисту та просив замінити вказаного захисника, на захисника з яким в його інтересах укладеного договір про надання правової допомоги від 07.12.2020, на укладення якого він надав свою згоду, надавши свою згоду на заміну захисника Савченко О.М. на захисника Кудрявцева А.Л.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та провести заміну захисника.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 , адвокатом Савченко О.М., припиняється.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 334, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо заміни призначеного захисника ОСОБА_3 , яка діяла на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 17.09.2020 № 004-0065017- задовольнити.

Провести заміну захисника Савченко Олени Миколаївни на захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк