Ухвала суду № 93442511, 02.12.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8012/18

Провадження № 1-кп/204/140/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Білик І.А.,

за участю секретаря: Марченко Н.С.,

за участю прокурора: Мазур К.О.,

за участю захисника: Чабанової В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню №12018040680001099 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження №12018040680001099 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні захисник Чабанова В.В. заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечувала проти допиту свідка ОСОБА_3 .

Представник потерпілого Тооде І.В., потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку із клопотанням захисника щодо проведення допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відео конференції з Деснянським районним судом м. Києва, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, а саме під час допиту свідка ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 336, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню №12018040680001099 за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначене на 14 грудня 2020 року об 11.30 год. проводити у режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська та Деснянським районним судом м. Києва за участю свідка ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська доручити спеціалістам з інформаційних технологій Деснянського районного суду м. Києва.

Копію ухвали суду негайно направити до Деснянського районного суду м. Києва, для виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Білик