Рішення № 9344248, 11.05.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-952/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Лемак І.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 13 березня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 214061-CRED. Згідно даного договору ОСОБА_2 отримав від ЗАТ «ПриватБанк» кредит в розмірі 3.000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221351999 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення до 11.09.2009 року.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості мало здійснюватися за графіком погашення кредиту та процентів.

Однак, відповідач зобовязання згідно умов договору належним чином не виконав, тому станом на 23.07.2009 року заборгованість позичальника перед Банком становить 1101,96 доларів США, а саме: 941,12 доларів США заборгованість за кредитом; 78,38 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,49 долар США штрафу (фіксована частина) та 50,98 доларів США штрафу (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа Кредитодавець, зобовязується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє згідно довіреності № 7078 від 30.12.2009 р. в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на наведені в заяві обставини. Просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - шляхом вручення поштового відправлення рекомендованим листом.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін та беручи до уваги те, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, справу слухати у відсутності ОСОБА_2, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 214061-CRED від 13.03.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 3000 /три тисячі/ доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221351999 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2009 року.

Згідно довідки розрахунку заборгованість відповідача по цьому кредитному договору станом на 23.07.2009 року складає: 1101,96 доларів США, яка складається з наступного: 941,12 доларів США заборгованість за кредитом; 78,38 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,49 долар США штрафу (фіксована частина) та 50,98 доларів США штрафу (процентна складова). /а.с. 4/.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 214061-CRED від 13.03.2008 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 87,50 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 612, 624, 629, 1048-1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № 214061-CRED від 13.03.2008 року у розмірі 1101,96 /тисячу сто один долар девяносто шість центів/ доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 64993919400001, МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 87,50 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.