Ухвала суду № 93442456, 09.12.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5401/20

Провадження № 2/204/1600/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

за участю представника позивача адвоката Шустрова Є.Ф.,

за участю представника відповідача адвоката Киселиця І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дніпропетровський завод спецінструмента калібрів «ТехноПрогрес» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дніпропетровський завод спецінструмента калібрів «ТехноПрогрес» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» (вул. Козловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021) довідку з відомостями про дати та розмір заробітної плати, що виплачувалась Приватним підприємством «Дніпропетровський завод спецінструмента калібрів «ТЕХНОПРОГРЕС» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.04.2013 року по 31.12.2015 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Приватного підприємства «Дніпропетровський завод спецінструмента калібрів «ТЕХНОПРОГРЕС»: податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і суми утриманого з них податку (форма №1ДФ) за період який охоплює дати – з 16.10.2019 року по 27.04.2020 року; табелів обліку робочого часу за період з 16.10.2019 року по 27.04.2020 року; наказу № 08-К/0 про надання відпустки за період роботи з 19.04.2019 року по 18.04.2020 року, яким ОСОБА_1 було надано відпустку з 02.03.201\20 року по 26.03.2020 року.

Представник відповідача, в судовому засіданні, подане клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити, проти задоволення клопотання представника позивача заперечував в повному обсязі.

Представник позивача, в судовому засіданні, підтримав подане клопотання в повному обсязі, просив суд його задовольнити, заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, вивчивши подані клопотання, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, заявлене клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь – яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача та її представника, а також у відповідача та його представника самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування:

- від Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» (вул. Козловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021) довідку з відомостями про дати та розмір заробітної плати, що виплачувалась Приватним підприємством «Дніпропетровський завод спецінструмента калібрів «ТЕХНОПРОГРЕС» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.04.2013 року по 31.12.2015 року;

- від Приватного підприємства «Дніпропетровський завод спецінструмента калібрів «ТЕХНОПРОГРЕС» належним чином завірені копії: податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і суми утриманого з них податку (форма №1ДФ) за період який охоплює дати – з 16.10.2019 року по 27.04.2020 року; табелів обліку робочого часу за період з 16.10.2019 року по 27.04.2020 року; наказу № 08-К/0 про надання відпустки за період роботи з 19.04.2019 року по 18.04.2020 року, яким ОСОБА_1 було надано відпустку з 02.03.201\20 року по 26.03.2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Киселиця І.Ю. – задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» (вул. Козловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021) довідку з відомостями про дати та розмір заробітної плати, що виплачувалась Приватним підприємством «Дніпропетровський завод спецінструмента калібрів «ТЕХНОПРОГРЕС» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.04.2013 року по 31.12.2015 року.

Клопотання представника позивача адвоката Шустрова Є.Ф. – задовольнити частково.

Витребувати від Приватного підприємства «Дніпропетровський завод спецінструмента калібрів «ТЕХНОПРОГРЕС» належним чином завірені копії:

- податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і суми утриманого з них податку (форма №1ДФ) за період, який охоплює дати – з 16.10.2019 року по 27.04.2020 року;

- табелів обліку робочого часу за період з 16.10.2019 року по 27.04.2020 року;

- наказу № 08-К/0 про надання відпустки за період роботи з 19.04.2019 року по 18.04.2020 року, яким ОСОБА_1 було надано відпустку з 02.03.201\20 року по 26.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук