Вирок № 93442393, 01.12.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4306/20

Провадження № 1-кп/0203/940/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Підберезного Г.А.,

при секретареві - Свириденка І.С.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020047010000057 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, маючого середньо - технічну освіту, неодруженого, працюючого охоронцем в ТОВ «Альфа Щит», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_1 , в середині вересня 2020 року знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , де побачив на підлозі, біля вхідних дверей вказаної квартири пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 . Усвідомлюючи той факт, що вказане посвідчення є документом, що видається і посвідчується уповноваженою на те установою, яке дає право безоплатного проїзду у громадському наземному транспорті, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на привласнення вищевказаного пенсійного посвідчення в особистих інтересах, з метою подальшого його використання для придбання безкоштовних квитків для проїзду у громадському наземному транспорті та посвідчення своєї особи. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 поклав пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 , видане Пенсійним фондом України на^ім`я ОСОБА_2 , до своєї кишені, тим самим незаконно привласнив вищевказане пенсійне посвідчення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 в середині вересня 2020 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел направлений на підроблення пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 виданого Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_2 , діючи умисно, зробив кольорову копію пенсійного посвідчення, після чого вклеїв в нього свою фотокартку розміром 29x39 мм., заламінував його, а оригінал пенсійного посвідчення викинув до смітника. Таким чином, ОСОБА_1 підробив пенсійне посвідчення, що видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою його подальшого використання.

Своїми умисними діями, які виразились у підроблені посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його

підроблювачем, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 31.10.2020, о 14 год. 00 хв., перебуваючи на залізничному вокзалі станції Дніпро-Головний, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, був зупинений співробітниками поліції ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за перебування в громадському місці в нетверезому стані, про що в подальшому у присутності понятих був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення працівники поліції на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» попросили ОСОБА_3 пред`явити документ, що посвідчує його особу, після чого в нього виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документу - пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_2 .

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_2 підробленим, пред`явив його працівникам поліції ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою посвідчення своєї особи, тобто використав завідомо підроблений офіційний документ, що видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків. Оглянувши посвідчення, у працівників поліції ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області виник сумнів, щодо його справжності, у зв`язку із чим вони доповіли до чергової частини ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

31.10.2020, у період часу з 14 год. 20 хв. до 14 год. 58 хв., в ході огляду місця події у присутності двох понятих слідчим вилучено у ОСОБА_3 пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_2 , яке ОСОБА_1 використовував в якості завідомо підробленого документу для посвідчення своєї особи.

Згідно висновку експерта №19/104-7/7/766 від 04.11.2020, усі зображення посвідчення серії НОМЕР_1 , заповненого - на ім`я ОСОБА_2 , у тому числі його серія та номер, отриманні способом поліхромного струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (струминного принтера, копіра тощо). Ознак внесення змін до первинного змісту реквізитів пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 не виявлено.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто у підроблені посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем; кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використанні завідомо підробленого документа.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта для проведення експертизи № 19/104-7/7/766 від 04.11.2020 – 980,70 грн.

Речові докази: копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №0046453, пенсійне посвідчення НОМЕР_1 – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Г.А. Підберезний