Ухвала суду № 93441876, 10.12.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4678/17

Провадження № 2/175/1775/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Новік Л.М.,

за участю секретаря – Сапай О.Г.,

розглянувши підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське позовну заяву Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Номас» до Дніпровської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельної ділянки, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Номас» до Дніпровської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельної ділянки.

Ухвалою від 29.12.2017 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 30.03.2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 26.06.2018 року до участі справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_3 .

Ухвалою від 31 серпня 2020 рокувиключено ОСОБА_3 зі складу третіх осіб та залучено у якості співвідповідача. Також задоволено клопотання представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про перехід у підготовче засідання у справі за позовом Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Номас» до Дніпровської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельної ділянки та призначено підготовче засідання.

10.12.2020 року представником позивача ОСОБА_5 було подано уточнену позовну заяву до Дніпровської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна про визнання недійсними актів та витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якості співвідповідачів та Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни в якості третьої особи у зв`язку з уточненням позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 підтримав думку представника позивача ОСОБА_5 , додав, що заявлене клопотання представником відповідача про перехід у підготовче провадження надало можливість позивачу скористатися правом згідно ст. 49 ЦПК України.

В судовому засіданні представник Дударенко А. категорично заперечувала проти прийняття уточненої позовної заяви, оскільки це вже п`ята уточнена позовна заява та це є зловживаням позивачем своїм процесуальним правом.

Заслухавши учасників процесу, суд встановив наступне.

Згідно ч.1, 2, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст. 53 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст. 53 ЦПК України).

Ознайомившись зі змістом позовної заяви в новій редакції від 10.12.2020 року, суд вважає необхідним прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, клопотання представника позивача задовольнити та залучити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якості співвідповідачів і Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірину Анатоліївну - в якості третьої особи, з метою недопущення порушення охоронюваних законом прав осіб, оскільки в разі задоволення позовних вимог рішення по справі може вплинути на права та їх обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про прийняття уточненої позовної заяви та залучення до участі у справі співвідповідачів та третьої особи задовольнити.

Прийняти уточнену позовну заяву позивача від 10 грудня 2020 року та залучити у якості співвідповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та в якості третьої особи Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни у цивільній справі за позовною заявою Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Номас» до Дніпровської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна про визнання недійсними актів та витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору іпотеки.

Суддя Л.М. Новік