Ухвала суду № 93441794, 09.12.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5888/20

Провадження № 1-кс/210/2576/20

"09" грудня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання виконувача обов`язків керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №42019000000002522 від 09.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 242 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання виконувача обов`язків керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку.

В обґрунтуванняклопотання прокурорпосилався нате,що у період з 2017 року по теперішній час службові особи Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи його всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час проведення перевірок діяльності ТОВ ВКФ «НАЙС» на предмет дотримання екологічного законодавства при наданні послуг з прийомугідротехнічною спорудою№ 1всіх дренажних,зливових тазворотних вод,що скинутівеликими металургійнимипідприємствами Дніпропетровськоїобласті,зокрема АТ «Дніпроважмаш», код 00168076, ПРАТ «Дніпровський металургійний завод»,код 05393056, ПРАТ "Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро", код 01412851, ПАТ "Дніпропетровський трубний завод", код 05393122, та транспортування їх до р. Дніпро без необхідного очищення,не вживають всіх передбачених заходів щодо припинення таких скидів, які порушують природоохоронне законодавство, та притягнення осіб до відповідальності.

Так, згідно з офіційними даними Дніпропетровської ОДА, одним з основних забруднювачів річки Дніпро, який скидає 46 млн. тон неочищених стоків на рік, є ТОВ ВКФ «НАЙС», код 19311369.

ТОВ ВКФ «НАЙС» здійснює управління гідротехнічними спорудами, через які скидає в р. Дніпро свої стоки ПРАТ «Дніпровський металургійний завод», що є одним з найбільших підприємств обласного центру, чистка стоків при цьому не проводиться і до р. Дніпро потрапляють неочищені викиди, однак, службові особи Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, здійснюючи перевірки ТОВ ВКФ «НАЙС», жодних порушень не виявили.

Окрім того, ТОВ ВКФ «НАЙС», код 19311369, не має передбаченого законом дозволу на спеціальне водокористування. Відповідно, здійснення підприємством скидів забруднюючих стоків у р. Дніпро є незаконним, і таким, що спричиняє небезпеку довкіллю та створює небезпеку для життя і здоров`я людей.

Виїздом за місцем розташування офісу підприємства ТОВ ВКФ «НАЙС», код 19311369, встановлено, що фактично на зазначеній території знаходиться занедбана одноповерхова будівля, в якій немає жодної особи, будь-якої діяльності не здійснюється.

Відповідно до відомостей з ЄДРПОУ, засновником ТОВ ВКФ «НАЙС», код 19311369, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Единого реєстру адвокатів України, ОСОБА_5 має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1370, видане Дніпропетровською обласною КДКА 21.03.2005 року, яка здійснює індивідуальну адвокатську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації № 232793154 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того прокурор зазначає, що ОСОБА_5 є особою, щодо якої відповідно ст. 480 КПК України здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

Тому,з метоюзабезпечення виконаннязавдання кримінальногопровадження,що полягаєу захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації її діяльності, а також проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою виявлення та вилучення: реєстраційних та дозвільних документів ТОВ ВКФ «НАЙС», код 19311369 (в т.ч. статуту, установчого договору, документів щодо постановки на облік, ліцензій щодо здійснення діяльності та ін.), документів щодо прийому та подальшого транспортування всіх дренажних, зливових та зворотних вод гідротехнічною спорудою № 1, документів щодо взаємовідносин ТОВ ВКФ «НАЙС», код 19311369, із підприємствами АТ «Дніпроважмаш», код 00168076, ПРАТ «Дніпровський металургійний завод», код 05393056, ПРАТ "Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро", код 01412851, ПАТ "Дніпропетровський трубний завод", код 05393122 (договорів з усіма додатками, накладних, рахунків, актів приймання-передачі, актів звірки, документів про оплату та ін.) за весь період,чорнових записів, флеш-накопичувачів, комп`ютерної техніки,мобільних телефонів та сім-карток, за допомогою яких здійснюється спілкування між співучасниками злочину та третіми особами, які можуть зберігати сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, інших предметів та документів, які можуть зберігати інформацію стосовно злочинної діяльності, такі які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи, документування злочинної діяльності та розкриття кримінальних правопорушень.

Метою проведення обшуку є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність зазначеної вище особи та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення злочину, тому з метою отримання доказів, які у вказаному провадженні будуть мати суттєве значення для розкриття цього злочину, а також розгляду справи по суті, встановлення інших причетних осіб, необхідно отримати дозвіл на обшук.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Судом встановлено,що впровадженні СВМеталургійного ВПКриворізького ВПГУНП вДніпропетровській областіздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні№ 42019000000002522 від 09.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст.239, ч. 2 ст. 242 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, за змістом ст. ст. 234 - 236 КПК проведення обшуку в рамках кримінального провадження здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується слідчим або прокурором. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку мають право запросити спеціалістів, однак це не звільняє їх від обов`язку особистого виконання обшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Крім того, метою проведення вказаного обшуку є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність причетних до правопорушення осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення вказаного злочину.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Отже, клопотання в.о. керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 є таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, відшукання знаряддя кримінального провадження, необхідно провести зазначену слідчу дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 234 - 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання виконувача обов`язків керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №42019000000002522 від 09.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 242 КК України, про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте за результатами його вчинення, зокрема відшукання та вилучення наступних речей та документів: реєстраційних та дозвільних документів ТОВ ВКФ «НАЙС», код 19311369 (в т.ч. статуту, установчого договору, документів щодо постановки на облік, ліцензій щодо здійснення діяльності та ін.), документів щодо прийому та подальшого транспортування всіх дренажних, зливових та зворотних вод гідротехнічною спорудою № 1, документів щодо взаємовідносин ТОВ ВКФ «НАЙС», код 19311369, із підприємствами АТ «Дніпроважмаш», код 00168076, ПРАТ «Дніпровський металургійний завод», код 05393056, ПРАТ "Заводметалоконструкцій УкрстальДніпро",код 01412851,ПАТ "Дніпропетровськийтрубний завод",код 05393122(договорівз усімадодатками,накладних,рахунків,актів приймання-передачі,актів звірки,документів прооплату таін.)за весьперіод, чорнових записів, флеш-накопичувачів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та сім-карток, за допомогою яких здійснюється спілкування між співучасниками злочину та третіми особами, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, інших предметів та документів, які можуть зберігати інформацію стосовно злочинної діяльності.

Право проведення обшуку надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні у складі:виконувача обов`язків керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , прокурорів першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_13 ; прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_14 ; прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_15 ; прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_16 ; прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_17 ; прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_18 ; прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_19 ; прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_20 ; прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 ; прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_21 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42019040000002522.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1