Ухвала суду № 93441753, 09.12.2020, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2186/20

Провадження №6/173/46/2020

У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої- судді Петрюк Т.М.

при секретарі- Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» до приватного підприємства «Триумф Кондитер», ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, боржник: приватне підприємство «Тріумф Кондитер»,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2020 року до суду звернувся заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» до приватного підприємства «Триумф Кондитер», ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, боржник: приватне підприємство «Тріумф Кондитер», на підставі рішення суду від 19 липня 2013 року, вказуючи, що оригінал виконавчого листа було втрачено при передачі документації. Причини пропуску строку обґрунтовує наступним.

19.07.2013 року Верходніпровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 406/1581/2012 (провадження № 2/173/78/2013) про стягнення заборгованості за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 22- 08/BKJI від 25.03.2008 року з боржника ПП «Тріумф Кондитер» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвалою Верходніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 № 173/1503/20 замінено вибулого стягувана ПАТ «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» у цивільній справі №406/1581/2012 (провадження № 2/173/78/2013) за позовом ПАТ «Фінанси та кредит» до відповідача, яким є Приватне підприємство «Тріумф Конди тер» про стягнення заборгованості.

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ТОВ «ФК «Горизонт» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Видача стягувачу ТОВ «ФК «Горизонт» дублікату виконавчого листа жодним чином не порушує права ПП «Тріумф Кондитер» та не покладає на нього будь - яких додаткових зобов`язань, оскільки згідно чинного законодавства дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити й дату його видачі.

Просить видати дублікат виконавчого листа, визнати поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України – у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що 19.07.2013 року Верходніпровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 406/1581/2012 (провадження № 2/173/78/2013) про стягнення заборгованості за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 22- 08/BKJI від 25.03.2008 року з боржника ПП «Тріумф Кондитер» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвалою Верходніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 № 173/1503/20 замінено вибулого стягувана ПАТ «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» у цивільній справі №406/1581/2012 (провадження № 2/173/78/2013) за позовом ПАТ «Фінанси та кредит» до відповідача, яким є Приватне підприємство «Тріумф Кондитер» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України – у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1,3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 смт.12 ЗУ «Про виконавче провадження» - стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки рішення суду не втратило своєї законної сили та не було виконано відповідачем в добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа про стягнення з Приватного підприємства «Тріумф Кондитер» на користь ПАТ «Фінанси та Кредит» заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 22-08/ВКЛ від 25.03.2008 року, та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

Керуючись п. 17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Вимоги за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» до приватного підприємства «Триумф Кондитер», ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, боржник: приватне підприємство «Тріумф Кондитер» - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 406/1581/2012 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» до приватного підприємства «Триумф Кондитер», ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості щодо стягнення з приватного підприємства «Триумф Кондитер» заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 22-08/ВКЛ від 25.03.2008 року.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2013 року у цивільній справі № 406/1581/2012 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» до приватного підприємства «Триумф Кондитер», ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості щодо стягнення з приватного підприємства «Триумф Кондитер» заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 22-08/ВКЛ від 25.03.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 09 грудня 2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 10.12.2020 року

Ухвала набирає законної сили 25.12.2020 року