Вирок № 93441292, 10.12.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1995/20

Провадження № 1-кп/545/213/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Лисенко І.В.,

з участю прокурора - Базавлук С.С.,

захисника - Павлюка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальну справу за звинуваченням гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валуйське Станично-Луганського району, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , ( у співмешканки ), зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимий :

-05.11.2001 року Станично-Луганським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;

-13.05.2004 року Станично-Луганським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, 69, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 18.05.2007 року Станично-Луганським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 289, 69, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.10.2010 року Станично-Луганським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.286, ст. 289 ч. 2, 69, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.01.2016 року Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 31.10.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,

зі слів тяжких хвороб, інших кримінальних проваджень щодо його особи в даний час не має, на медичних обліках не перебуває,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 2, 185 ч. 2, 357 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1. Підсудний гр. ОСОБА_1 05 липня 2020 року близько о 23-00 год., знаходячись за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , співмешканка - потерпіла гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час словесної сварки із останньою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, наніс потерпілій один удар кулаком правої руки в область лівого вуха, один удар кулаком правої руки в область виска зліва, удар кулаком правої руки в область голови зверху та в подальшому наніс два удари ногою у взутті по тулубу. Після чого наніс три удари дерев`яною палицею по лівому стегну ззовні, в область правого плеча, та по стегну з середини, кулаком лівої руки один удар в область затилку, один удар правою ногою в область правого передпліччя, узявши до рук порцелянову вазу наніс нею удар в область правої лобної ділянки потерпілої, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді : закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійно-рваної рани м`яких тканин правої лобної ділянки та гематоми м`яких тканин обличчя, які утворилися від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могла бути і порцелянова ваза чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою та кваліфікуються згідно висновку експерта № 729 від 09.07.2020 року, тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також синці шкіри лівого плеча, правого передпліччя, тулуба ліворуч та стегна, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути дерев`яна палиця, нога людини у взутті чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою та які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожний окремо, як легкі тілесні ушкодження.

2. Підсудний 05 липня 2020 року внаслідок раптово виниклого умислу, направленому на таємне викрадення банківської карти № НОМЕР_1 належної потерпрілій гр. ОСОБА_2 , умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в будинку розташованому в АДРЕСА_1 , таємно викрав банківську карту № НОМЕР_1 , яка є важливим офіційним документом, що належить потерпілій ОСОБА_2 , і в подальшому залишив місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

3. Підсудний умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 06 липня 2020 року о 16-52 год., перебуваючи на вул. Площа Слави, 5 м. Полтава, та користуючись терміналом «S1AN1216» «Полтава банк», маючи заздалегідь викрадену ним банківську картку № НОМЕР_1 , належну потерпілій гр. ОСОБА_2 , та достовірно знаючи пін код від карти, здійснив одну транзакцію по банківському рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 «Зняття готівки в банкоматі» на загальну суму 200 грн.

4. Підсудний умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання 06 липня 2020 року о 16-59 год., перебуваючи на вул. Площа Слави, 5 м. Полтава, та користуючись терміналом «S1AN1216» «Полтава банк», маючи заздалегідь викрадену ним банківську картку № НОМЕР_1 , належну потерпілій гр. ОСОБА_2 , та достовірно знаючи пін код від карти, здійснив одну транзакцію по банківському рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 «Зняття готівки в банкоматі» на суму 2 000 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій гр. ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 2 200 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред`явленому обвинуваченню спочатку не визнав, намагаючись примиритися із потерпілою, але після невдалої спроби примирення, визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Вказував, що жалкує про вчинене, бо здійснив свої злочинні дії на нервовому грунті та будучи в стані алкогольного сп`яніння, зі слів вибачився перед потерпілою за вчинене, та запевнив, що такого більш такого не повториться. Шкоду заподіяну ним не відшкодовував, бо потерпіла нібито відмовилася від відшкодування та наразі він не взмозі відшкодовувати через перебування під вартою. Прохав його суворо не карати.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред`явленому йому обсягу обвинувачення в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 КПК України.

Дії підсудного по 1 епізоду необхідно кваліфікувати за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились в нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

По 2 епізоду за ст. 357 ч. 1 КК України, як таємне викрадення офіційного документу.

По 3 та 4 епізодам за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчиненому повторно.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. За місцем фактичного проживання характеризується негативно. Згідно його слів тяжких хвороб не має та згідно медичних документів на медичних обліках не перебуває.

Обставиною пом`якшуючою покарання підсудного є вибачення перед потерпілою стороною.

Обставиною обтяжуючою покарання підсудного є рецидив злочинів. Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілої, яка поклалася на розсуд суду, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання за правилами ст. 70 ч. 1 і 71 ч. 1 КК України, в межах санкцій статтей та у вигляді реального позбавлення волі, оскільки вчинив дані кримінальні правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком.

Керуючись ст. 323 - 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 2, 185 ч. 2, 357 ч. 1 КК України та призначити йому покарання :

-за ст. 125 ч. 2 КК України у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі;

-за ст. 357 ч. 1 КК України у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі;

-за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворо більш суворим покаранням у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Ленінського райсуду м. Полтава від 31.10.2019 року та остаточно призначити покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі.

Строк покарання засудженому відраховувати з моменту його тримання під вартою згідно ухвали слідчого судді Октябрського райсуду м. Полтава від 29.07.2020 року - з 30.07.2020 року.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - залишити попередній - тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко