Ухвала суду № 93440972, 10.12.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2249/20

Провадження № 2-сз/541/14/20

У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Армапром» про повернення судового збору по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Армапром» до виконавчого комітету Миргородської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж, третя особа: Управління архітектури та державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Миргородської міської ради,

в с т а н о в и в:

23 листопада 2020 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Армапром» до виконавчого комітету Миргородської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж, третя особа: Управління архітектури та державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Миргородської міської ради.

25 листопада 2020 року ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Армапром» до виконавчого комітету Миргородської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж, третя особа: Управління архітектури та державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Миргородської міської ради, оскільки дана справа не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, а підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

09 грудня 2020 року представник Приватного акціонерного товариства «Армапром» звернувся із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв`язку з наведеним, вважаю за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути Приватного акціонерного товариства «Армапром» сплачену суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок по платіжному дорученню №10236 від 11 листопада 2020 року у Полтавське ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» на рахунок UA218999980313131206000016012, отримувач платежу УК Миргородськ.р-н/м.Миргород/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ 37845125, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин