Ухвала суду № 93440874, 10.12.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

10.12.2020

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2374/20

Провадження № 2/553/1095/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Яковенко В.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №26382 від 04.09.2020 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» грошових коштів в сумі 21340,38 грн.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 11.11.2020, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, позивач до суду не прибув. Представник позивача звернувся на адресу суду із клопотанням про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 .

Одночасно представником позивачем внесено до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис та належним чином завірену копію виконавчого напису №26382 від 04.09.2020, яке вмотивовано неможливістю самостійно витребувати вказані документи, які мають значення для вирішення справи.

Представник відповідача а також треті особи в судове засідання не прибули. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання про витребування доказів, суд наголошує про наступне.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, враховуючи, що представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, які необхідні при розгляді цивільної справи та беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,84,260,261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача – адвоката Захарова Тараса Григоровича задовольнити. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірену копію виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №26382 виданого 04.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у сумі 21340,38 грн. та належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 06.01.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих