Ухвала суду № 93440705, 10.12.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5836/18

Провадження № 2-п/552/43/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2020 ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Полтави із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 11.12.2018 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилалась на те, що 11.12.2018 Київським районним судом м.Полтави ухвалено заочне рішення у вказаній цивільній справі, позовні вимоги задоволено, стягнуто з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору № 107798397 від 15.07.2015 в сумі 130 609.27 грн, та понесені судові витрати в сумі 1 959.14 грн, а всього 132 568.41 грн. Зазначала, що вона не була присутня при розгляді справи, копію заочного рішення не отримувала. Про наявність рішення суду їй стало відомо лише в жовтні 2020 року. 06.11.2020 представник заявника ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами справи. Просила, поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 11.12.2018 по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилась.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 , заяву підтримала повністю, просила задовольнити з підстав викладених у ній.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Заслухавши представника відповідача Джумелю Н.Г., дослідивши матеріали справи суд керується таким.

Встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11.12.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору № 107798397 від 15.07.2015 в сумі 130 609.27 грн, та понесені судові витрати в сумі 1 959.14 грн, а всього 132 568.41 грн. (а.с.41-43).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач, ОСОБА_2 не отримувала судові повістки, що їй направлялись судом за місцем її проживання: АДРЕСА_1 ( повідомлення про вручення у справі відсутні), що свідчить про те, що ОСОБА_2 не була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Окрім того заявник посилається на те, що її відсутність у судовому засіданні позбавила можливості надати суду докази.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Із матеріалів справи убачається, що представник заявника ОСОБА_1 з матеріалами справи ознайомилась 06.11.2020 ( а.с.72).

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причина її неявки у судове засідання є поважною, а отже є підстави для скасування заочного рішення суду, поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст., ст. 284, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 11.12.2018 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва