Ухвала суду № 93440662, 09.12.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4957/20

Провадження № 2/552/1587/20

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.12.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання – Рибальченка О.П. , позивача – ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи – Яловець М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ ГАРАНТ» про поновлення на роботі, встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа: Управління Держпраці у Полтавській області Державної служби України з питань праці

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ ГАРАНТ» про поновлення на роботі, встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судове засідання з`явився позивач – ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Павлюк Ігор Олександрович, представник відповідача – Директор ТОВ «ТЦ ГАРАНТ» Товстолєс Федір Іванович, представник третьої особи Управління Держпраці у Полтавській області Державної служби України з питань праці – Яловець Мирослава Анатоліївна.

Представник відповідача попередньо, через канцелярію суду, подав відзив на позовну заяву.

На початку судового засідання представник позивача – адвокат Павлюк І.О. заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із необхідністю ознайомитися з поданим відзивом та поданням відповіді на відзив.

Позивач – ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача – ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представник Управління Держпраці у Полтавській області Державної служби України з питань праці – Яловець М.А. не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та на підставі ст. 240 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ ГАРАНТ» про поновлення на роботі, встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулувідкласти на 09 годину 30 хвилин 28 грудня 2020 року.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.