
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1442/20
Провадження 3/382/532/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у ПП " ОСОБА_2 ",
за ст. 124 КУпАП,
Встановив:
30 жовтня 2020 року близько 17 год. 50 хв. Крапив"янський ОСОБА_3 керуючи вантажним автомобілем "SKANIA P 340" номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом "Schweriner СS-406"номерний знак НОМЕР_2 на автошляху Київ-Згурівка під час руху не обрав безпечної швидкості руху, був не уважним та допустив перекидання транспортних засобів, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п.п. 12.1, 2.3б ПДР України.
Вину визнав.
Під час розгляду справи установлено, що 30 жовтня 2020 року близько 17 год. 50 хв. Крапив"янський ОСОБА_3 керуючи вантажним автомобілем "SKANIA P 340" номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом "Schweriner СS-406"номерний знак НОМЕР_2 на автошляху Київ-Згурівка під час руху не обрав безпечної швидкості руху, був не уважним та допустив перекидання транспортних засобів, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п.п. 12.1, 2.3б ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 .
Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача-казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IВAN) UA488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300.
Стягнути із ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь держави 420, 40 грн. судового збору, отримувач коштів: Ягот.УК/м.Яготин/22030101, код ЄДРПОУ -37341116, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IВAN) UA788999980313101206000010666, код класифікації бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Литвин Л.І.
Судове рішення № 93440491, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 10.12.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/1442/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: