Вирок № 93440352, 09.12.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2087/20

Провадження № 1-кп-268/20

В И Р О К

іменем України

09 грудня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю прокурора Тютюна І.М.,

захисника Каращука В.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області об`єднані кримінальні провадження, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120201102300000794 від 16.05.2020, № 120201102300000828 від 22.05.2020, № 12020110230001106 від 15.07.2020, № 12020110230001196 від 04.08.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого загальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Обухівського районного суду Київської області 14.10.2014 року за ч.3 ст. 185, ст. 15 ч.2 ч.3 ст. 186, ст. 395 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 05.05.2018 року по відбуттю покарання,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2020 року близько 08 години 20 хвилин, перебуваючи в районі «Піщаної» в місті Обухів, Київської області у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном. Цього ж дня, близько 08 години 40 хвилин, ОСОБА_1 , з метою вчинення крадіжки, прибув за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Піщана, 101-В та зайшовши до приміщення автозаправної станції «WOG», де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу викрав з полиць магазину «WOG», шоколадки «Milka молочний карамель фундук», масою 300 г., в кількості 7 штук, вартістю 548,03 грн., та слабоалкогольний напій «Revo вишня», ж/б ємкістю 0.5 л., в кількості 2 штук, вартістю 66,72 грн. Після чого ОСОБА_1 , поклавши даний товар, який викрав, собі до сумки, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», майнову шкоду на загальну суму 614 гривень 75 копійок.

В подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 , діючи з єдиним умислом, 05 травня 2020 року близько 12 години 25 хвилин знову повернувся до автозаправної станції «WOG», що розташована за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Піщана, 101-В, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу викрав з полиць магазину «WOG» слабоалкогольний напій «Revo Alco», ж/б ємкістю 0.5 л., в кількості 3 штуки вартістю 107,73 грн та шоколадки «Milka молочний з лісовим горіхом», масою 90 г., в кількості 24 штуки, вартістю 747, 84 грн. Після чого, ОСОБА_1 , не розплатившись за даний товар поклав його собі до сумки та вийшов з вище вказаного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», майнову шкоду на загальну суму 855 гривень 75 копійок.

Крім того, діючи з єдиним умислом та продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_1 , 06 травня 2020 року близько 13 годині 13 хвилин, знову повернувся до автозаправної станції «WOG», що розташована за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Піщана, 101-В, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу викрав з полиць магазину «WOG», слабоалкогольний напій «Revo Alco», ж/б ємкістю 0.5 л., в кількості 3 штуки вартістю 107,73 грн., м`ясні палочки «Objerky Cabanos papperoni», масою 40 г., в кількості 3 шт., вартістю 140,19 грн., цукерки «Вounty з м`якоттю кокосу молочний шоколад», масою 171 г., в кількості 1 шт., вартістю 37,12 грн., шоколадки «Kinder молочний з молочною начинкою», масою 100г., в кількості 2 шт., вартістю 65,82 грн., шоколадки «Milka молочний з солоним крекером Тук», масою 87 г., в кількості 6 шт., вартістю 192,78 грн., шоколадки «Millenium Gold молочний з цілими лісовими горіхами», масою 100 г., в кількості 2 шт., вартістю 64,92 грн., шоколадки «Millenium Gold чорний з цілими лісовими горіхами», масою 100 г., в кількості 3 шт., вартістю 89,79 грн., шоколадки «Roshen екстрачорний», масою 90 г., в кількості 1 шт., вартістю 23,22 грн., шоколадки «Roshen молочний з цілим мигдалем», масою 90 г., в кількості 3 шт., вартістю 69,66 грн., шоколадки «Roshen молочний смак чорнична панна котта», масою 90 г., в кількості 1 шт., вартістю 18,92 грн., шоколадки «Корона maxfuun молочний мармелад печиво карамель», масою 160 г., в кількості 4 шт., вартістю 188,52 грн. Після чого, ОСОБА_1 , не розплатившись за даний товар поклав його собі до сумки та вийшов з вище вказаного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», майнову шкоду на загальну суму 988 гривень 67 копійок.

Крім того, 15 травня 2020 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в районі «Піщаної» в місті Обухів, Київської області у ОСОБА_1 , виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном. Цього ж дня, близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , з метою вчинення крадіжки, прибув за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Піщана, 101-В та зайшовши до приміщення автозаправної станції «WOG», де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу викрав з полиць магазину «WOG», слабоалкогольний напій «Revo вишня», ж/б ємкістю 0.5 л., в кількості 2 шт., вартістю 66,72 грн., шоколадки «Milka» молочний кремова начинка шматочки печива OREO», масою 100 г., в кількості 2 шт., вартістю 79, 24 грн., шоколадки «Millenium молочний мигдаль лісовий горіх журавлина родзинки», масою 140 г., в кількості 3 шт., вартістю 118,65 грн., шоколадки «Millenium молочний мигдаль лісовий горіх курага родзинки», масою 140 г., в кількості 3 шт., вартістю 119,40 грн. Після чого ОСОБА_1 , поклавши даний товар, який викрав, собі до чорного поліетиленового пакету, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», майнову шкоду на загальну суму 384 гривень 01 копійок.

Крім того, 14 липня 2020 року близько 12 години 37 хвилини, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину АЗС «Sokar» який розташований за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Загребля, буд. 21, переслідуючи мету спрямовану на таємне викрадення чужого майна діючи умисно, з корисливого мотиву, підійшов до торгової вітрини із алкоголем, де переконався що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, лівою рукою взяв із верхньої полиці торгової вітрини пляшку кон`яку «Frapin 1270», об`ємом 0,35 літра, вартість якого становить 863 грн., після чого направився до чоловічого туалету де помістив у свої штани в які був одягнений вказану пляшку кон`яку. Після чого ОСОБА_1 , направився до виходу з магазину АЗС «Sokar» пройшовши касову зону при цьому не розрахувавшись за вказану пляшку кон`яку, чим спричинив потерпілому, майнову шкоду на загальну суму 863 грн..

Крім того, 29 липня 2020 року близько 20 години 05 хвилини, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину АЗС «WOG» який розташований за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Піщана, буд. 101В, переслідуючи мету спрямовану на таємне викрадення чужого майна діючи умисно, з корисливого мотиву, підійшов до торгової вітрини із алкоголем, де переконався що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, обома руками взяв із нижньої полиці торгової вітрини дві пляшки горілки «Хортиця Ice», об`ємом 0,5 літра кожна вартість яких складає 193 гривні 20 копійок та з верхньої полиці торгової вітрини банку слабоалкогольного напою «Revo вишня» об`ємом 0,5 літра, вартість якого становить 35 гривень 09 копійок після чого ОСОБА_1 , направився до виходу з магазину АЗС «WOG»» пройшовши касову зону при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, чим спричинив потерпілому ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», майнову шкоду на загальну суму 421 гривень 49 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю, та показав, що він здійснював крадіжки на автозаправних станціях в зв`язку з відсутністю в нього роботи, та бажанням вживати слабоалкогольні напої та шоколад. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати та не позбавляти волі.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явились на адресу суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Покази ОСОБА_1 , є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позицій.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованих йому злочинах при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 33 КК України, сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жодне з яких її не було засуджено.

В даному випадку ОСОБА_1 , вчинив чотири тотожніх злочини, а тому на думку суду дії ОСОБА_1 слід кваліфіковані лише за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України. Тобто за всіма епізодами крадіжок, а не за кожен із них окремо, оскільки вони підпадають під дію одного й того самого кримінального закону і повторної кваліфікації не потребують. Відповідно за кожен із епізодів не може бути призначено і окреме покарання.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки злочину, особу винного та його відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, неодноразове притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, шкода не відшкодована, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що правові підстави для застосування ст. 75 КК України в даному випадку - відсутні.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому слід залишити попередню - тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 статті 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Час відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, з 19.10.2020 року.

Речові докази: документи на діяльність АЗС «WOG» та документи на приміщення в якому розташована АЗС «WOG»; два DVD-R диски; DVD-RW диск марки «Emtec», CD-R диск марки «VS», CD-R диск марки «VS», два DVD-RW диски; документи на діяльність АЗС «Sokar» та документи на приміщення в якому розташована АЗС «Sokar»; два CD-R диски, що містяться в матеріалах кримінального провадження, залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 730,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Суддя :