Вирок № 9344018, 11.05.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-304/10

Ряд стат звіту 59

Код суду 0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої-судді Морозова Н. Л.

при секретарі Стегура Н. Р.

з участю: прокурора Орос В. В.

підсудного ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_2 у середені грудня 2009 року, знаходячись у приміщенні вокзаду ст. Мукачево Львівської залізниці, на лавочці знайшов пенсійне посвідчення інваліда ІІ групи серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_4. Вказане посвідчення ОСОБА_2 приніс за місцем свого проживання, де діючи умисно, відірвав з посвідчення фотокартку власника посвідчення, а на її місце вклеїв свою, з метою його подальшого використання. Згідно висновку експертизи № 455 від 02.03.2010 року, лінії графлення, друкований текс нанесені за допомогою форм плоского офсерного друку, позначення цифр номера нанесені способом високого друку. У посвідченні виявлено заміну першопочаткових реквізитів, а саме: переклеєна фотографії власника, фрагмент відбитка печатки на фотокартці відсутній.

19 лютого 2009 року ОСОБА_2, діючи умисно, незаконно використав попередньо підроблений ним документ пенсійне посвідчення, слідуючи в електропоїзді № 6525 сполученням Мукачево-Ужгород та вирушив на ньому до станції Бркасово. На пероні Мукачево-Ключарки Львівської залізниці, діючи умисно, предявив провіднику-контролеру ОСОБА_5, вищевказане завідомо підроблене пенсійне посвідчення, з метою ухилення від оплати за проїзд. Провідник-контролер виявивши ознаки підробки, вилучив у ОСОБА_2, вказане вище підроблене посвідчення та передав його працівникам міліції.

В судовому засіданні підсудній свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що дійсно за вищезазначених обставин у середені грудня 2009 року підробив пенсійне посвідчення з метою подальшого використання в особистих цілях, а 9 грудня 2009 року використав завідомо підроблений ним документ з метою уникнути плати за проїхд в електропоїзді. Покази, дані під час досудового слідства, підтверджує, фактичні обставини справи не оспорює. У вчиненому щиро кається, усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння. Просить суворо його не карати, оскільки має двох неповнолітніх дітей.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст. 299 КПК України обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та документів, що характеризують особу підсудного.

Так, підсудній ОСОБА_2 раніше не судимий, одружений, має двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра, фтизіатра, та у центрі зайнятості не перебуває, на даний час перебуває на обліку у нарколога.( а. с.68-73).

Крім наведеного, вина ОСОБА_2 обставини і спосіб вчинення ним злочинів, стверджуються іншими матеріалами справи.

Згідно висновку експертизи № 455 від 02.03.2010 року, лінії графлення, друкований текс нанесені за допомогою форм плоского офсерного друку, позначення цифр номера нанесені способом високого друку. У посвідченні виявлено заміну першопочаткових реквізитів, а саме: переклеєна фотографія власника, фрагмент відбитка печатки на фотокартці відсутній (а.с.24-32)

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення яке видається установою і яке надає права та звільняє від обовязків з метою його використання; за ч.3 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа, а вина його доведена, ним усвідомлена і повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує сві обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, дані про особу винного, керуючись законом.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, є щире каяття, визнання і усвідомлення ним вини.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляцї від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а підсудному ОСОБА_2, слід призначити в межах санкції ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України за сукупністю злочинів із застосуванням за ст. 70 КК України принципу поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, із застосуванням іспитового строку (ст. 75 КК України).

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази по справі: підроблене посвідчення, зберігається в матеріалах даної справи.

Судові витрати по справі складають суму 1095,25 гривень за проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись: ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.358 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком два роки;

- за ч.3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2, остаточне покарання у виді обмеження волі строком два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 підпису про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: підроблене посвідчення інваліда ІІ групи серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_4, що зберігається в матеріалах даної справи залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці, код 25576416, банк ГУДКУ у Львівській області МФО 825014 р/р № 35229002009233 судові витрати в сумі 1095,00 гривень за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Головуюча Н. Л. Морозова