Ухвала суду № 93439830, 10.12.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7082/20

2/357/2968/20

У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Орєхова О.І.

за участі секретаря – Сокур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2020 року позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 02 грудня 2020 року позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, були задоволені частково та стягнуто з відповідача заборгованість за договором б/н від 21.01.2011 року у сумі 16336,21 гривень та судовий збір у сумі 2102,00 гривень, а загалом 18438,21 гривень (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять вісім гривень двадцять одна копійка).

При винесенні рішення суду була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення помилково вказано: «Повний текст заочного рішення складено 02 жовтня 2020 року», замість вірного «Повний текст заочного рішення складено 02 грудня 2020 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині рішення суду по цивільній справі № 357/7082/20 2/357/2968/20 вищевказану описку.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі № 357/7082/20 2/357/2968/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильне: «Повний текст заочного рішення складено 02 грудня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов