Ухвала суду № 93439725, 10.12.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7520/20

2-а/357/211/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. , перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Якименко Олександра Володимировича Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Київської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С ТА Н О В И В :

У липні 2020 року представник позивача - адвокат Куровський В.В., засобами поштового зв`язку звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просив суд скасувати постанову серії ЕАМ № 2803375 від 10.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

04.08.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Ухвалою судді від 10.08.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Вказана ухвала обґрунтована невідповідністю позову вимогам ст. 160, 161 КАС України, зокрема несплатою позивачем судового збору.

Копію ухвали від 10.08.2020 року позивачу була направлена за вказаною в позовній заяві адресою, проте, поштове відправлення повернулось без вручення у зв`язку з закінченням терміну зберігання 21.09.2020 року.

Разом з цим, копія ухвали від 10.08.2020 року, яка була надіслана представнику позивача - адвокату Куровському В.В., отримана ним 27.11.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що в даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 року у справі № 910/33054/15.

Так, у даній справі позивачем не вживались заходи спрямовані на те, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.

Представник позивача - адвокат Куровський В.В., отримавши копію ухвали про залишення позову без руху, недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов