Постанова № 93438787, 09.12.2020, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/1118/20

Провадження № 3/162/441/2020

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Національного природного парку «Прип`ять-Стохід» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

О 14 год 20 хв 04 листопада 2020 року громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги режиму території господарської зони НПП «Прип`ять-Стохід», а саме проводив полювання с. Лахвичі ур. «Сіцька», що відноситься до зони антропогенних ландшафтів, де мисливство заборонено, зібраною мисливською рушницею марки ТОЗ54 К12 2 х ствольна № НОМЕР_1 1955 року випуску, квартал № 21, виділ № 3.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п. 4.7 Положення про НПП «Прип`ять-Стохід», статей 18, 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд», статей 12, 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Просив суворо його не карати.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, також стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 000401 від 04.11.2020 (а.с.1); корінцем квитанції № 173 на прийнятті зброю та боєприпаси від 04.11.2020 (а.с.2); описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 04.11.2020 (а.с.3); картосхемою місця скоєння порушення 04.11.2020 (а.с.4).

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги режиму території господарської зони НПП «Прип`ять-Стохід», тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності та дані про особу правопорушника, який визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, є пенсіонером віку, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових аналогічних адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід також стягнути судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (дев`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 (сто п`ятдесят три) гривні, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у вказаний строк, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений в цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору (на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучені мисливську рушницю ТОЗ-54 К-12 № НОМЕР_1 та 6 набоїв К-12, які перебувають на зберіганні в Любешівському ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич