Ухвала суду № 93437354, 08.12.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

08 грудня 2020 року справа № 923/1012/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ-АГРО", м. Херсон

про стягнення заборгованості у розмірі 450000,00 грн.

представники сторін не з`явились

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ТОВ "АЛЬФАРА" до ТОВ "ПЕРСЕЙ-АГРО" про стягнення 450 000грн., як суми попередньої оплати за договором № 1075-2210 купівлі-продажу товару від 22.10.2019, що було укладено у спрощений спосіб.

Ухвалою суду від 24.11.2020 відкладено судове засідання на 08.12.2020.

07.12.2020 до суду повернулась копія ухвали, яка направлялась на адресу відповідача з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до витягу з ЄДР, який зроблено судом, адреса відповідача відповідає адресі зазначеній у позовній заяві.

08.12.2020 за вх. № 2/2639/20 від позивача надійшли письмові пояснення, за якими просить судове засідання провести за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представники сторін не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суд зазначає, що пунктом 2 ч. 2 ст. 42 ГПК України унормовано, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

За приписами ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Так, розглянувши надані позивачем письмові пояснення, з яких вбачається, що укладанню договору № 1075-2210 купівлі-продажу товару від 22.10.2019 передувало листування, отримання гарантійних листів в результаті чого було визначено істотні умови спірного договору, суд дійшов висновку, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, зобов`язати позивача надати суду зазначені в письмових поясненнях докази листування, в тому числі за наявності і електронного, докази отримання гарантійних листів.

Врахувавши наведене, суд вбачає за необхідне відкласти судове засідання.

Суд зазначає, що згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, враховуючи принцип незмінності складу суду, положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Керуючись ст.ст. 74, 202, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 12 січня 2021 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

3. Зобов`язати позивача до 29.12.2020 року надати суду додаткові докази укладання спірного договору № 1075-2210 купівлі-продажу товару від 22.10.2019 у спрощений спосіб (попереднє листування, гарантійні листи).

4. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала відповідно до ч.2ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2020.

Суддя В.П.Ярошенко