Ухвала суду № 93437332, 10.12.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"10" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1543/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Калашникові Г.О.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 70 до Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7 провизнання поновленим договоруза участю представників сторін:

позивача: Мица Ю.В., ордер № 1005684 від 09.12.2019 року;

відповідача: Ворожбянов А.М., посвідчення № 3983;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Концерн Авек та Ко" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради, в якій просить суд:

1) визнати договір оренди землі від 05.12.2011 (державна реєстрація від 17 січня 2012 р. № 631010004000290), укладений між Харківською міською радою та ПрАТ "Концерн Авек та Ко" стосовно оренди земельної ділянки загальною площею 1,5213 га, що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний (колишній просп. П`ятдесятиріччя ВЛКСМ), кадастровий номер земельної ділянки: 6310136600:09:001:0082, поновленим на той самий строк і на тих самих умовах;

2) визнати укладеною між Харківською міською радою та ПрАТ "Концерн Авек та Ко" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди землі від 05.12.2011 (державна реєстрація від 17 січня 2012 р. № 631010004000290) у редакції, запропонованій позивачем.

3) відновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію іншого речового права з номером запису 697405 від 02.04.2013 р., підстава виникнення іншого речового права: договір оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 05.12.2011, видавник: Харківська міська рада Харківської області; акт встановлення меж земельної ділянки на місцевості, серія та номер: 284/11, виданий 03.10.2011, видавник: Управління Держкомзему у місті Харків; додаткова угода до договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 27.12.2012, видавник: Харківська міська рада Харківської області; додаткова угода до договору оренди землі зареєстрованого 17.01.2012 № 631010004000290 у Управлінні Держкомзему у місті Харків в Державному реєстрі земель, серія та номер: б/н, виданий 30.04.2014, видавник: Харківська міська рада Харківської області; додаткова угода до договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 22.12.2014, видавник: Харківська міська рада Харківської області; додаткова угода №2 до договору оренди землі, зареєстрованого 17.01.2012 N0631010004000290 в Управлінні Держкомзему у м. Харків в Державному реєстрі земель (номер запису про інше речове право № 0697405 від 02.04.2013), серія та номер: б/н, виданий 12.07.2016, видавник: Харківська міська рада Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.10.2019 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 922/1543/19 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Концерн Авек та Ко” залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2019 року по справі №922/1543/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.08.2020 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 року та рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2019 року у справі № 922/1543/19 скасовано, а справу № 922/1543/19 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 15.09.2020 року справу прийняти до нового розгляду, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.10.2020 року.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року заяву Харківської міської ради (вх. № 23673 від 12.10.2020) про відвід судді у справі № 922/1543/19 задоволено. Відведено суддю Байбак О.І. від участі в розгляді справи № 922/1543/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" до Харківської міської ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, про визнання поновленим договору. Справу № 922/1543/19 передано до автоматизованого розподілу з метою визначення складу суду, який в подальшому буде здійснювати її розгляд.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 року визначено суддю доповідача Ємельянову О.О.

Ухвалою суду від 16.10.2020 року прийнято справу № 922/1543/19 до свого провадження. Розгляд справи розпочати зі стадії підготовчого провадження. Призначено у справі № 922/1543/19 підготовче засідання на "03" листопада 2020 р. о(б) 14:30 год.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до "24" листопада 2020 р.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданну оголошено перерву до "10" грудня 2020 р.

08.12.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. №28688) про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 10.12.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи, судом долучено до матеріалів справи.

Приступній у підготовчому засіданні представник позивача надав усні пояснення.

Приступній у підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання часу ознайомлення із заявою позивача.

Уповноважений представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у призначене підготовче засідання не з¦9явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить направлення на адресу останнього ухвали суду від 24.11.2020 року.

Суд дослідивши матеріали справи, із урахуванням позиції позивача та відповідача, дійшов висновку про задоволення усного клопотання відповідача від 10.12.2020 року про відкладення розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відкладення вирішення заяви (вх. № 28688 від 08.12.2020 року) про уточнення позовних вимог до наступного судового засідання.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним за власною ініціативою, продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти вирішення заяви про уточнення позовних вимог до наступного судового засідання.

3. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

4. Підготовче засідання у справі відкласти на "15" грудня 2020 р. о(б) 11:15 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

6. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 10.12.2020 року

Суддя О.О. Ємельянова