Ухвала суду № 93437318, 10.12.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"10" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3464/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Калашникові Г.О.

розглянувши матеріали справи у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», 61037. м. Харків, вул. Плеханівська, б. 126 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енергетик-6», 62370, Харківська олб., Дергачівський р-н., смт. Солони цівка, вул. Енергетична, буд. 6 простягнення 8 265, 55 грн.за участю представників сторін:

позивач: не з`явився;

відповідач: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енергетик-6» про стягнення заборгованості за електричну енергію у розмірі 7 436, 32 грн., пені у сумі 468, 86 грн., 3 % річних у розмірі 206, 65 грн., інфляційні у сумі 153, 72 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх. № 3464/20 від 28.10.2020) залишено без руху.

09.11.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 26121) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.11.2020 року задоволено клопотання позивача викладене у 2 пункті прохальної частини позовної заяви про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3464/20. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на "10" грудня 2020 року о 12:00 год. Зобов`язано позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення - протягом 3 днів з дня отримання відповіді на відзив.

10.12.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив (вх. № 28890) на позовну заяву, у якому останній, просить суд, прийняти відзив відповідача та відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

Крім того, разом із відзивом на позовну заяву, відповідачем надано до суду клопотання № б/н про поновлення відповідачу строку на подання відзиву у справі.

У судовому засідання 10.12.2020 року, судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду про задоволення клопотання відповідача № б/н про поновлення відповідачу строку на подання відзиву у справі. Поновлено відповідачу процесуальний строк на подання відзиву вх. № 28890 від 10.12.2020 року у справі. Долучено відзив вх. № 28890 від 10.12.2020 року до матеріалів справи без додатків. Подальший розгляд справи ведеться з його урахуванням. Додані до відзиву документи - повернуто без розгляду.

10.12.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 28891) у якій останній, просить суд, залучити до участі у справі № 922/3464/20 Акціонерне товариство "Харківобленерго" (ЄДРПОУ 00131954, 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Також відповідачем 10.12.2020 року, через канцелярію суду надано клопотання (вх. № 28888) у якому просить суд, відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на іншу дату з врахуванням положень статей 165, 167 Господарського процесуального кодексу України для ознайомлення з матеріалами справи, та підготовки відзиву на позовну заяву, а також витребування додаткових доказів. До клопотання відповідачем додано не завірену копію листа вих. № 11 від 03.12.2020 року.

Ухвалою суду від 10.12.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи, судом долучено до матеріалів справи.

Уповноважені представники сторін, у призначено судове засідання 10.12.2020 року не з`явились.

Суд дослідивши матеріали справи, та заяву (вх. № 28891 від 10.12.2020 року) про залучення 3-ї особи, зазначає наступне.

В обґрунтування наданої до суду заяви, зазначає, що Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» здійснює лише постачання електричної енергії, а розподіл електричної енергії забезпечує Акціонерне товариство "Харківобленерго". Таким чином, на думку відповідача, що інформація яку передає Акціонерне товариство "Харківобленерго", напряму залежить які нарахування здійснює позивач. Встановлення повної та достовірної інформації, яку Акціонерне товариство "Харківобленерго" передає для здійснення нарахувань позивачу, може вплинути на рішення суду у справі.

Відповідно до положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі.

Якщо суд при вирішення питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви (вх. № 28891 від 10.12.2020 року) відповідача та про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (ЄДРПОУ 00131954, 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149).

Також суд, вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частин 5, 6 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд дослідивши матеріали справи, та клопотання (вх. № 28888 від 10.12.2020 року) про відкладення розгляду справи, дійшов до висновку про часткове його задоволення, а саме в частині відкладення розгляду справи, та ознайомлення з матеріалами справи.

Щодо посилання відповідача на підготовку відзиву на позовну заяву та витребування доказів, суд зазначає, що 10.12.2020 року, відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву (вх. № 28890).

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, у судовому засідання 10.12.2020 року, судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду про задоволення клопотання відповідача № б/н про поновлення відповідачу строку на подання відзиву у справі. Поновлено відповідачу процесуальний строк на подання відзиву вх. № 28890 від 10.12.2020 року у справі. Долучено відзив вх. № 28890 від 10.12.2020 року до матеріалів справи без додатків.

Також суд звертає увагу відповідача, що відповідно до вимог статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно вимог частин 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 74 Господарського процесуального кодексу України).

Щодо доданої до клопотання (вх. № 28888 від 10.12.2020 року) про відкладення розгляду справи копії листа вих. № 11 від 03.12.2020 року, суд зазначає.

Згідно вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина 2); копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина 4); учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина 5).

Відповідачем в порушення вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, до відзиву (вх. № 24827 від 26.10.2020 року) додані копії документів, які засвідчені не особистим підписом відповідача (Фізичної особи - підприємця Пазнікова Ігоря Володимировича), а за допомогою факсиміле.

З огляду на вищевикладене, додана до клопотання (вх. №28888 від 10.12.2020 року) копія листа вих. № 11 від 03.12.2020 року підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, залучення до участі у справі 3-ї особи, суд відповідно до вимог частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись статтями 50, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 28891 від 10.12.2020 року) відповідача про залучення 3-ї особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Акціонерне товариство "Харківобленерго" (ЄДРПОУ 00131954, 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

2.1. Зобов`язати позивача, направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Харківобленерго" (ЄДРПОУ 00131954, 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149) копію позовної заяви разом із доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази надати суду у строк до 16.12.2020 року.

2.2. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерному товариству "Харківобленерго" строк на подання пояснень щодо позову – 3 дні з дня отримання копії позовної заяви.

3. Задовольнити клопотання відповідача (вх. № 2888 від 10.12.2020 року) в частині відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

4. Повернути відповідачу без розгляду додану до клопотання (вх. № 28888 від 10.12.2020 року) копію листа вих. № 11 від 03.12.2020 року.

5. Відкласти розгляд справи на "17" грудня 2020 р. о(б) 10:40 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

7. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала в цій частині набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 10.12.2020 року

Суддя О.О. Ємельянова