Ухвала суду № 93437295, 09.12.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"09" грудня 2020 р.Справа № 922/3610/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Івашевського Микити Олеговича ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" (61201,м.Харків, Проспект Перемоги,буд.55Е) про за зустрічним позовом до стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" (61201,м.Харків, Проспект Перемоги,буд.55Е) Фізичної особи - підприємця Івашевського Микити Олеговича( АДРЕСА_1 ) про розірвання договору та стягнення коштів за участю представників:

позивача за первісним позовом - не з`явився

відповідача за первісним позовом - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Івашевський Микита Олегович звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" , в якій просить суд стягнути з останнього 55200,0грн. основного боргу, пеню в сумі 2081,31грн., штраф в сумі 4950,0грн. , 3% річних в сумі 520,33грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по Договору купівлі-продажу №20/20 від 28.05.2020 року.

Нормативно позов обґрунтований ст.ст. 20, 173-175, 193, 216-218, ГК України, ст.ст. 11-16, 258, 509, 525, 526, 530,611,625, 629 ЦК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 13.11.2020 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3610/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 02.12.2020 року.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2020 року, прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Призначено засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом .

Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Задоволено клопотання представника відповідача (вх. № 4904 від 02.12.2020) про розгляд справи № 922/3610/20 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09 грудня 2020 року о 12:00.

07.12.2020 року від Фізичної особи - підприємця Івашевського Микити Олеговича, через канцелярію суду та електронною поштою надійшли дві ідентичні заяви про залишення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс", посилаючись на не отримання від позивача за зустрічним копії зустрічної позовної заяви.

09.12.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс", електронною поштою (вх.№5040) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому відповідач за зустрічним позовом заперечує, посилаючись на те, що відповідач за зустрічним позовом не допустив порушень умов договору щодо якості товару і підстав для розірвання договору та задоволення зустрічних позовних вимог не має.

У підготовче засідання, призначене на 09.12.2020, представники учасників справи не з`явились.

Судом у підготовчому засіданні 09.12.2020 розглянуто заяву відповідача про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Однак, враховуючи подання відповідачем зустрічної позовної заяви, до якої останнім долучено докази направлення зустрічної позовної заяви іншій стороні, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Підготовче засідання відкласти на "28" грудня 2020 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Ухвала складена 09.12.2020 року.

Суддя О.О. Присяжнюк