Ухвала суду № 93437291, 10.12.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"10" грудня 2020 р.Справа № 922/3981/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

в порядку ст. 243 ГПК України за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" (вх. № 28884 від 10 грудня 2020 року) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг", село Старовірівка

до ОСОБА_1

про виключення особи зі складу учасників товариства,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2020 року, ухвалою господарського суду Харківської області, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" (вх. № 3981/20 від 08 грудня 2020 року) про забезпечення позову.

10 грудня 2020 року позивачем скеровано заяву про виправлення описки (вх. № 28884) за змістом якої просить виправити описки, допущену в ухвалі суду від 09 грудня 2020 року.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть ухваленого судового рішення та для їх виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення ухвали господарського суду Харківської області від 09 грудня 2020 року, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Детально проаналізувавши вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини ухвал суду від 09 грудня 2020 року, а також зміст заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" (вх. № 3981/20 від 08 грудня 2020 року та вх. № 28884 від 10 грудня 2020 року), судом встановлено, що під час виготовлення вище вказаної ухвали суду були допущені технічні описки.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення технічних описок, про які зазначив позивач, не зачіпає суті ухвали господарського суду Харківської області від 09 грудня 2020 року, а є неточностями, які мають суто технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту ухвал), у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне винести ухвалу про їх виправлення.

Керуючись статтями 42, 232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені технічні описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 09 грудня 2020 року у справі № 922/3981/20, а саме вважати вірним текст наступних абзаців описової, мотивувальної та резолютивної частин ухвали:

в описовій частині ухвали: "При цьому, ОСОБА_1 повідомлявся про проведення загальних зборів товариства через його представника Холодова О.В., який діє на підставі довіреності від 25 квітня 2019 року № 462";

у мотивувальній частині ухвали: "За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" про вжиття заходів забезпечення позову, без повідомлення учасників справи, та не вбачає підстав для зустрічного забезпечення";

абзаці 5 резолютивної частини ухвали: " Стягувачем за даною ухвалою є – Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" (63254, Харківська область, Нововодолазький район, село Старовірівка, вулиця Вишнева, 95, ідентифікаційний код юридичної особи 39365736)".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 09 грудня 2020 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 10 грудня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3981/20