Ухвала суду № 93437170, 09.12.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/710/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради “Тернопільтеплокомуненерго”, вул. Київська, буд. 3а, м. Тернопіль, 46016

про стягнення 7 444 921,91 грн

За участі представників:

позивача: Єгорова В.С. - адвоката

відповідача: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Для розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку використовуються засоби для здійснення фіксації судового процесу в режимі відеоконференції "EasyCon".

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради “Тернопільтеплокомуненерго”, надалі – відповідач, про стягнення 7 444 921,91 грн, з яких: 6 247 762 грн 54 коп. – основний борг; 689 289 грн 65 коп. – пеня; 300 760 грн 66 коп. – 3% річних; 207 109 грн 06 коп. – інфляційні втрати.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору № 7384/18-БО-30 від 10.10.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 12.11.2020, головуючим суддею для розгляду справи №921/710/20 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 921/710/20; постановлено здійснювати розгляд справи 921/710/20 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/710/20 підготовче засідання на 11:00 год. 09.12.2020; запропоновано сторонам у справі подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

25.11.2020 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” надійшло клопотання за №3915-3446-20 від 24.11.2020 (вх. №8614 від 25.11.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.11.2020 клопотання Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” за №3915-3446-20 від 24.11.2020 (вх. №8614 від 25.11.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; визначено, що учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”.

Повноважний представник відповідача в підготовче засідання 09.12.2020 не прибув. Поряд з цим 09.12.2020 через канцелярію суду подав клопотання за №749/03 від 09.12.2020 про відкладення підготовчого засідання. Також у зазначеному клопотання просив суд продовжити строк для подання відзиву. В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що на адресу підприємства надійшла велика кількість позовних заяв від Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, які потрібно опрацювати та перевірити правильність нарахування штрафних санкцій.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 09.12.2020, яке відбулось в режимі відеоконференції, заперечив щодо продовження відповідачу строку для подання відзиву на позов. Щодо відкладення підготовчого засідання поклався на думку суду. Поряд з цим просив суд наступне підготовче засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи приписи чинного законодавства, беручи до уваги наведені відповідачем підстави в обґрунтування клопотання про продовження строку подання відзиву, суд вважає останнє обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 5. ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За даних обставин, враховуючи неявку у судове засідання 09.12.2020 представника відповідача, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко - Тайс” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задовольнити та відкласти судове засідання у справі № 921/710/20 на 14:00 год. 21.01.2020.

Керуючись ст. ст. 165-167, 169, 177, 197, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/710/20 на 14:00 год. 04.01.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Підготовче засідання у справі № 921/710/20 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”.

4. Клопотання Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради “Тернопільтеплокомуненерго” про продовження строку подання відзиву на позов задовольнити.

5. Продовжити Комунальному підприємству теплових мереж Тернопільської обласної ради “Тернопільтеплокомуненерго” процесуальний строк для надання відзиву на позов до 16.12.2020.

6. Повторно запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (09.12.2020) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Копію ухвали направити: Акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601 та Комунальному підприємству теплових мереж Тернопільської обласної ради “Тернопільтеплокомуненерго”, вул. Київська, буд. 3а, м. Тернопіль, 46016 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 10.12.2020

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила