Ухвала суду № 93436745, 07.12.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2020 Справа №910/10481/20

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України», м. Київдо відповідача-1:Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни, м. Київдо відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрига-4», м. Львівпро:визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути правовстановлюючі документи на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, зобов`язання провести державну реєстрацію зміни прав на нерухоме майно за позивачем Суддя – Крупник Р.В. Секретар – Пришляк Ю.М.-В.Представники сторін:від позивача:Місечко В.І. – представник від відповідача-1:не з`явивсявід відповідача-2:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020р. ПрАТ «НАК «Надра України» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни, ТОВ «Квадрига-4» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути правовстановлюючі документи на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, зобов`язання провести державну реєстрацію зміни прав на нерухоме майно за позивачем.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2020р. у справі №910/10481/20 (залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020р.) позовну заяву ПрАТ «НАК «Надра України» передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 12.10.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.11.2020р.

Ухвалою суду від 09.11.2020р. підготовче засідання було відкладено на 23.11.2020р., викликано позивача та відповідача-1 у підготовче засідання.

Ухвалою від 23.11.2020р. судом відкладено підготовче засідання на 07.12.2020р., викликано відповідача-1 у підготовче засідання.

Представник позивача в підготовче засідання 07.12.2020р. з`явився.

На адресу суду від позивача надійшло:

- клопотання про зупинення провадження (вх. №3152/20 від 04.12.2020р.), відповідно до якого позивач просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/11815/20;

- клопотання (вх. №34910/20 від 04.12.2020р.), у якому позивач просить суд поновити строк для подання доказів (Рецензії на копію звіту з незалежної оцінки майна ВЕР 7/5-1 (нерухоме майно, а саме: гуртожиток літ. А-1, площею 185,4 кв.м. та лабораторно-камеральний корпус літ. А-4, площею 3883,4 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Зелена, 111, м. Львів) (99-2000236) та долучити до матеріалів справи вказаний доказ;

- заперечення на клопотання відповідача-1 про залишення позову без розгляду (вх. №34909/20 від 04.12.2020р.).

Відповідач-1 явки повноважного представника у підготовче засідання 07.12.2020р. не забезпечив.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання 07.12.2020р. не з`явився, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №34940/20 від 07.12.2020р.) у зв`язку з наявністю в нього ознак Covid-19. Крім цього, у поданому клопотанні представник відповідача-2 зазначає, що ТОВ «Квадрига-4» у справі №914/11815/20 було подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Приписами п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Станом на день проведення підготовчого засідання, нерозглянутим залишилося клопотання відповідача-1 про залишення позову без розгляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №910/11815/20 за позовом ПрАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «НАДРА УКРАЇНИ», ДП ПрАТ «НАК «НАДРА УКРАЇНИ» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни, ТОВ «КВАДРИГА-4» про: визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов`язання повернути оригінали правовстановлюючих документів, скасування державної реєстрації права власності та про зобов`язання провести державну реєстрацію змін прав на нерухоме майно. На думку відповідача-1, оскільки сторони, підстави та предмет позову у справі №910/11815/20 є ідентичними сторонам, підставам та предмету позову у справі №910/10481/20, позовну заяву у даній справі слід залишити без розгляду на підставі п. 10 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання відповідача-1 про залишення позову без розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього ж суду інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у даній справі була винесена судом 12.10.2020р., а справа №910/11815/20 надійшла за підсудністю до Господарського суду Львівської області лише 16.10.2020р., то в цьому випадку, передбачені п. 10 ч. 1 ст. 226 ГПК України підстави для залишення позову без розгляду – відсутні, відповідно клопотання відповідача-1 про залишення позову без розгляду слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, розглянувши клопотання позивача про поновлення строку для подання доказу, взявши до уваги наведені у клопотанні обставини неможливості подання доказу у встановлений у ГПК України строк, ухвалив визнати причини пропуску строку для подання доказу поважними, поновити позивачеві пропущений строк для подання доказу та долучити до матеріалів справи Рецензію на копію звіту з незалежної оцінки майна ВЕР 7/5-1 (нерухоме майно, а саме: гуртожиток літ. А-1, площею 185,4 кв.м. та лабораторно-камеральний корпус літ. А-4, площею 3883,4 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Зелена, 111, м. Львів) (99-2000236).

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі суд ухвалив розглянути в наступному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 177, 182-183, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 17.12.2020р. на 15:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

4. Явка представників сторін у підготовче засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Р.В. Крупник