Ухвала суду № 93436734, 07.12.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2020 Справа № 914/2533/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи за позовом

позивача-1: Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, м. Вашингтон

позивача-2: Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуко Лтд”, м. Львів

до відповідача-3: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Кабінет Міністрів України, м. Київ

третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Міністерство культури України, м. Київ

третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Львівська обласна державна адміністрація, м. Львів

третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання незаконним та скасування розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 264 та свідоцтва про право власності від 22.03.2004р., виданого на підставі розпорядження № 264 Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; ухвал Львівської міської ради: - № 3235 від 09.02.2006 “Про затвердження ТзОВ “Яблуко Лтд” проекту відведення земельної ділянки на вул. Базарній, 11 у м. Львові”; - № 115 від 13.07.2006 “Про внесення змін до ухвали міської ради від 09.02.2006р. № 3235”; - № 1313 від 01.12.2016 “Про продовження ТзОВ “Яблуко Лтд” терміну оренди земельної ділянки на вул. Базарній, 11”; про визнання недійсним договору оренди землі від 10.04.2017р., кадастровий № 4610137500:01:001:0028 та застосування наслідків його недійсності (застосування реституції); скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, кадастровий №4610137500:01:001:0028; скасування записів про проведену державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий № 4610137500:01:001:0028

Представники сторін:

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: Шумелда Р.Р. – адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000681 від 14.08.2017 р.; довіреність від 25.11.2020 р.; Могінська Т.А. – адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1350 від 21.05.2008 р., довіреність від 25.11.2020 р.

від відповідача-1: Кубай Ю.Г. – представник, довіреність за вих. № 2901/вих.-49 від 21.01.2020 р.

від відповідача-2: Антонів Н.С. – адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1047048 від 24.11.2020 р.

від відповідача-3: не з`явився

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Курса О.С. – представник згідно повноважень, які містяться в матеріалах справи

третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: не з`явився

третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Бригарда О.С. – представник згідно повноваженнями, які містяться в матеріалах справи

третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Паращич В.П. – довіреність за вих. № 01-15/627-н від 18.08.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява позивача-1 Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, позивача-2 Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, до відповідача-1: Львівської міської ради, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуко Лтд”, до відповідача-3: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Кабінет Міністрів України, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Міністерство культури України, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Львівська обласна державна адміністрація, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської рад про визнання незаконним та скасування розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 264 та свідоцтва про право власності від 22.03.2004р., виданого на підставі розпорядження № 264 Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; ухвал Львівської міської ради: - № 3235 від 09.02.2006 “Про затвердження ТзОВ “Яблуко Лтд” проекту відведення земельної ділянки на вул. Базарній, 11 у м. Львові”; - № 115 від 13.07.2006 “Про внесення змін до ухвали міської ради від 09.02.2006р. № 3235”; - № 1313 від 01.12.2016 “Про продовження ТзОВ “Яблуко Лтд” терміну оренди земельної ділянки на вул. Базарній, 11”; про визнання недійсним договору оренди землі від 10.04.2017р., кадастровий № 4610137500:01:001:0028 та застосування наслідків його недійсності (застосування реституції); скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, кадастровий №4610137500:01:001:0028; скасування записів про проведену державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий № 4610137500:01:001:0028.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020 р. позовну заяву передано для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.10.2020 р. прийнято справу № 914/2533/20 до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.11.2020 р. Судом постановлено клопотання позивача-1, позивача-2 про витребування доказів задоволити. Витребувати у Львівської міської ради (79003, м. Львів, пл. Ринок,1) належним чином завірені копії спірних ухвал, а саме: ухвали Львівської міської ради № 3235 від 09.02.2006 “Про затвердження ТзОВ “Яблуко Лтд” проекту відведення земельної ділянки на вул. Базарній, 11 у м. Львові”;№ 115 від 13.07.2006 “Про внесення змін до ухвали міської ради від 09.02.2006р. № 3235”; № 1313 від 01.12.2016 “Про продовження ТзОВ “Яблуко Лтд” терміну оренди земельної ділянки на вул. Базарній, 11”; договору оренди землі від 10.04.2017 р. зі змінами та доповненнями. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуко Лтд” (79007, м. Львів, вул. Шпитальна, буд. 9) належним чином завірені копії спірних ухвал, договору оренди зі змінами та доповненнями. Витребувати у Львівському міському відділі Держгеокадастру (м. Львів, вул. Донецька, 3) належним чином завірену копію проекту землеустрою. Витребувати у Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради (79058, м. Львів, вул. Липинського, 11) розпорядження № 264 Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, видане на його підставі свідоцтво про право власності від 22.03.2004 р. та документи, які були підставою для прийняття розпорядження та видачі свідоцтва. Також судом постановлено залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Кабінет Міністрів України; в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Міністерство культури України; в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Львівську обласну державну адміністрацію; в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 04.11.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 р. підготовче засідання у справі відкладено на 25.11.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.11.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/2533/20 на тридцять днів з ініціативи суду. Підготовче засідання у справі відкладено на 07.12.2020 р.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.12.2020 р. представником позивача -1 та позивачем-2 подано на електронну адресу суду клопотання за вх. № 34917/20 про долучення до матеріалів справи доказів направлення іншим учасникам судового процесу заперечень Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу від 24.11.2020 р. вих. № 579-20, від 24.11.2020 вих. № 580-20 на заяви Львівської міської ради про зупинення провадження у справі та застосування строків позовної давності.

Крім того, 07.12.2020 р. представником позивача-1 подано на електронну адресу суду клопотання за вх. № 35012/20, на виконання вимог ухвал суду від 04.11.2020 р., 25.11.2020 р., про долучення до матеріалів справи свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи -Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, апостилю та довіреності від 03.12.2018 р., тобто документів, які підтверджують повноваження Шейхет Мейлаха на підпис позовної заяви за вих. № 442-20 від 25.09.2020 р. від позивача-1.

07.12.2020 р. представником позивача -1 та позивачем-2 подано на електронну адресу суду клопотання про витребування доказів за вх. № 35032/20, в якому позивачі просять суд витребувати у Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради та у Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуко Лтд” Розпорядження Шевченківської районної адміністрації № 1751 від 27.12.2001 р. та усі документи, що стали підставою для його прийняття. А також просять суд витребувати у КП ЛОР БТІ та ЕО матеріали інвентаризаційних і реєстраційних справ: 1) на нежитлові приміщення за адресою: м. Львів, вул. Базарна, 11; 2) на нежитлові приміщення, інвентарний номер № 274.

07.12.2020 р. представник позивача-1 в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений судом про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи). Представником позивача-1 подано на електронну адресу суду клопотання, в якому представник позивача-1 просить суд провести судове засідання 07.12.2020 р. у справі № 914/2533/20 без участі представника Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу Шейхета Мейлаха.

07.12.2020 р. представники позивача-2 в підготовче засідання з`явилися, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Заявили в судовому засіданні усне клопотання про відкладення розгляду справи, так як на адресу суду не поступили витребувані ухвалою суду документи від відповідача-2 та від відділу у м. Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області. Крім того, не всі документи надав відповідач-3, згідно інформації, яку мають позивач-1 та позивач-2.

Вказане клопотання представника позивача -1, позивача-2 про витребування доказів за вх. № 35032/20 від 07.12.2020 р. суд вважає за доцільне розглянути по суті в наступному судовому засіданні, проти чого не заперечили в судовому засіданні представники позивача-2 та інші учасники судового процесу, які з`явились в судове засідання.

07.12.2020 р. представник відповідача -1 в підготовче засідання з`явився. В судовому засіданні не заперечував щодо відкладення розгляду справи. 07.12.2020 р. відповідачем -1 долучено до матеріалів справи за вх. № 35022/20 докази скерування учасникам судового процесу клопотання про долучення доказів з додатком на 2 арк.-лист МКІП від 12.11.2020 р. № 13830/6.11.5

07.12.2020 р. представник відповідача-2 в підготовче засідання з`явився. В судовому засіданні представник відповідача-2 просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу-2 виконати вимоги, які викладені в ухвалі суду від 05.10.2020 р., завіривши належним чином такі документи, так як направлені ним документи на електронну адресу суду є не завіреними та не підписані електронним цифровим підписом. Заявив усне клопотання про необхідність ознайомлення з матеріалами справи № 914/2533/20, так як відповідачем-2 не отримано позовної заяви з додатками

07.12.2020 р. представник відповідача-3 в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений судом про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи). 07.12.2020 р. представником відповідача -3 подано на електронну адресу суду клопотання, в якому відповідач -3 просить суд розглядати справу № 914/2533/20 07.12.2020 р. без представника Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради. Проте вказане клопотання відповідача-3 не підписане електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

А відтак, направленні на електронну адресу суду копії документів відповідача-2 за вих. № 20/341-1 від 03.12.2020 р. та відповідача-3 клопотання від 07.12.2020 р., що не підписані електронним цифровим підписом не приймаються судом до розгляду.

07.12.2020 р. представник третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів в підготовче засідання з`явилася. 01.12.2020 р. третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів подано на адресу суду письмові пояснення щодо позову за вх. № 34479/20, відповідно до яких третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів просить суд позовні вимоги задоволити повністю з підстав, які викладені у вказаних письмових поясненнях.

07.12.2020 р. представник третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів в підготовче засідання не з`явився, вимог ухвали суду від 05.10.2020 р. не виконав, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

07.12.2020 р. представник третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів в підготовче засідання з`явився.

07.12.2020 р. представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів в підготовче засідання з`явився.

Учасники судового процесу, які з`явилися в судове засідання, не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Заяву відповідача-1 про зупинення провадження у справі № 914/2533/20 за вх. № 3025/20 від 23.11.2020 р., суд вважає за доцільне розглянути по суті в наступному судовому засіданні.

Згідно з частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи наведене вище, неявку учасників судового процесу в підготовче засідання, розумність строків, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, з метою надання учасникам судового процесу можливості безпосередньо взяти участь в судовому засіданні для представлення своєї правової позиції, а також враховуючи принцип змагальності сторін в судовому засіданні, беручи до уваги клопотання представників позивача-2 та представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи, а також у зв`язку з невиконанням вимог ухвал суду від 05.10.2020 р. та від 25.11.2020 р. у даній справі, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 13.01.2021 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

2. Роз`яснити учасникам судового процесу про необхідність виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 05.10.2020 року та від 25.11.2020 р. у даній справі.

3. Витребувати у відділі у м. Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (м. Львів, вул. Донецька, 3) належним чином завірену копію проекту землеустрою.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуко Лтд” (79007, м. Львів, вул. Шпитальна, буд. 9) належним чином завірені копії спірних ухвал, договору оренди зі змінами та доповненнями.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Ухвала набирає законної сили у порядку та в строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Звернути увагу сторін на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.5 ст.165, ч. 3 ст.166, ч. 3 ст.167, ч.1 ст.172 ГПК України, ч. 9 ст. 80 ГПК України щодо надсилання(надання) іншим учасникам справи копій заяв по суті справи, документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання(надання), окрім випадків, зазначених в ч. 9 ст.80 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.З. Долінська