Рішення № 93436511, 10.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020Справа № 910/14992/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" м. Києва

до Дочірнього підприємства "Інтер`єр" Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Дейнфорд Інвестментс Лімітед" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 195293,23 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним як правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та відповідачем укладено договір № 02605/5-10 на послуги водопостачання та водовідведення від 17 червня 2003 р., згідно з яким він зобов`язався постачати відповідачу питну воду, приймати каналізаційні стоки, які не перевищують граничнодопустимі концентрації шкідливих речовин, а останній - оплачувати надані послуги на умовах, які визначені цим договором та Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України (далі - Правила).

Відповідно до вимог п.п. 2.4., 3.3. Правил абоненти зобов`язані отримати у водоканалі умови на скид.

Протягом грудня 2016-вересня 2019 років відповідач здійснював скид стічних вод без умов на їх скид на об`єкті по вул. Володимирській, 47 у м. Києві.

На підставі п. 8.1. Правил він розрахував відповідачу плату за скидання стічних вод без умов на їх скид за період грудня 2016-вересня 2019 років у розмірі 195293,23 грн.

7 жовтня 2019 р. він звернувся до відповідача із вимогою про сплату 195293,23 грн. за скид стічних вод без умов на скид.

Посилаючись на те, що всупереч вимог п. 8.6. Правил відповідач таку плату не здійснив, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 195293,23 грн. боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 червня 2003 р. між сторонами у справі було укладено договір № 02605/5-10 на послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до умов якого позивач зобов`язався постачати відповідачу питну воду, приймати стічні води у систему каналізації м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 47, останній - оплачувати надані послуги на умовах, які визначені цим договором, Правилами приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва.

Це підтверджується наявною у справі копією вищевказаного договору.

Відповідно до вимог п.п. 1.7., 3.3.1., 3.3.4. Правил стічні води можуть бути прийняті у міську каналізацію, якщо мережі та споруди абонента побудовані відповідно до проекту, розробленого згідно з виданими водоканалом технічними умовами на приєднання до міської каналізації, прийняті в експлуатацію згідно з вимогами Державних будівельних норм, абонентом одержані умови на скид та укладений договір на послуги водопостачання та водовідведення. Абоненти зобов`язані отримати у водоканалі умови на скид, які видаються на один рік.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи актами про зняття показань з приладу обліку №№ 10-933-71 за грудень 2016-вересень 2019 років стверджується факт здійснення відповідачем протягом указаного періоду скиду стічних вод на об`єкті по вул. Володимирській, 47 у м. Києві у міську каналізацію.

Відповідно до п.п. 8.1., 8.6. Правил абонент не має права скидати стічні води у міську каналізацію без одержання умов на скид. При порушенні цих Правил водоканал за період самовільного користування міською каналізацією виконує розрахунок обсягу стічних вод згідно з п. 7.8 розділу 7 Правил з моменту початку такого користування, але за період не більше трьох років і до усунення порушення; має право розглядати весь обсяг стічних вод (за розрахунковий період) як такий, що перевищує договірний, і плата за його скидання встановлюється в п`ятикратному розмірі тарифу за водовідведення, зокрема, у разі відсутності у абонента умов на скид чи закінчення строку їх дії.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України суду не надано належних і допустимих доказів отримання відповідачем у водоканалі умов на скид стічних вод у міську каналізацію.

Як слідує з розрахунку позивача, останній розрахував відповідачу плату за скидання стічних вод у міську каналізацію без умов на їх скид за період грудня 2016-вересня 2019 років в п`ятикратному розмірі тарифу на послугу з водовідведення за весь період їх відсутності у розмірі 195293,23 грн.

7 жовтня 2019 р. позивачем було надіслано відповідачу вимогу про сплату 195293,23 грн. за скид стічних вод без умов на їх скид.

Доказів здійснення відповідачем плати за скид стічних вод без умов на їх скид суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 195293,23 грн. боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Інтер`єр" Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Дейнфорд Інвестментс Лімітед" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 136, кім. 34, код 31625094) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код 03327664) 195293,23 грн. боргу, 2929,40 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар