Ухвала суду № 93436474, 10.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.12.2020Справа № 910/28138/15

За позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Приватного підприємства «Мале підприємство Бест»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення з орендованого майна

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/28138/15 від 25.10.2016 (суддя Борисенко І.І.) позовні вимоги Комунального підприємства «Київський метрополітен» задоволено повністю та

Виселено Приватне підприємство «Мале підприємство Бест» з нерухомого майна (частини вестибюлю), Б/Н, загальною площею 3,47 кв. м, що знаходиться за адресою станція метро «Олімпійська» та належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва та визначена відповідно до проектної документації, розробленої ДП «ПІ Укрметротунельпроект», тимчасовими огороджуючими конструкціями (кіосками) орендаря).

Зобов`язано Приватне підприємство «Мале підприємство Бест» не пізніше 10 календарних днів з моменту набрання рішення суду законної сили демонтувати тимчасові огороджуючи конструкції (кіоски) загальною площею 3,47 кв. м, що належать Приватному підприємству «Мале підприємство Бест», та знаходяться за адресою: станція метро «Олімпійська» (вестибюль), Б/Н.

Стягнуто з Приватного підприємства «Мале підприємство Бест» на користь Комунального підприємства «Київський метрополітен» судовий збір у сумі 2.436,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/28138/15 від 17.01.2017 рішення Господарського суду міста Києва № 910/28138/15 від 25.10.2016 залишено без змін.

06.02.2017, в зв`язку з набранням рішенням законної сили Господарським судом міста Києві було видано відповідні накази зі строком дії до 17.01.2020.

16.11.2020 від позивача до суду надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 910/28138/15 про стягнення судового збору у сумі 2.436,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що позивач 27.11.2017 звернувся до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ із заявою про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 910/28138/15 про стягнення судового збору у сумі 2.436,00 грн, у зв`язку з чим державним виконавцем 28.11.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55262218. Позивач неодноразово звертався до виконавчої служби щодо надання інформації про хід виконавчого провадження, які залишено без відповіді. В подальшому позивач з Автоматизованої системи виконавчого провадження по виконавчому провадженню ВП № 55262218 стало відомо, що 25.06.2018 було винесено постанову по повернення виконавчого документа стягувачу. Однак, позивач не отримував зазначеної постанови з оригіналом наказу Господарського суду міста Києва № 910/28138/15 від 06.02.2017. 28.09.2020 Оболонським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві видано довідку про втрату виконавчого листа.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 за № 05-23/1661 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з лікарняним судді Борисенко І.І.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 для розгляду заяви визначено суддю Павленко Є.В.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 за № 05-23/1727 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з лікарняним судді Павленка Є.В.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2020 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Розглянувши заяву позивача, Господарський суд міста Києва відзначає:

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/28138/15 від 06.02.2017, дублікат якого просить видати позивач, встановлений до 17.01.2020.

Як свідчать матеріали справи позивач 27.11.2017 звернувся до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ із заявою № 12/04-1297 від 27.11.2017 про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/28138/15 від 06.02.2017 про стягнення судового збору у сумі 2.436,00 грн.

28.11.2017 державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55262218 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/28138/15 від 06.02.2017 про стягнення з Приватного підприємства «Мале підприємство Бест» на користь Комунального підприємства «Київський метрополітен» судового збору у сумі 2.436,00 грн.

10.02.2020 позивач звернувся до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ із заявою № 12/04-88 від 10.02.2020 про надання інформації про хід виконавчого провадження щодо виконання зазначеного вище наказу суду, яка залишена без відповіді.

Як вбачається з поданих матеріалів 25.06.2018 державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ винесено постанову ВП № 55262218 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1 - 4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Позивач зазначає, що вказану постанову разом з оригіналом наказу Господарського суду міста Києва № 910/28138/15 від 06.02.2017 не отримував, а дізнався про існування вказаної зазначеної постанови з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Оболонським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ видано довідку від 28.09.2020 про втрату виконавчого документа, в якій зазначено, що в процесі пересилки було втрачено виконавчий документ, а саме наказ Господарського судку міста Киє№ 910/28138/15 від 06.02.2017 про стягнення з ПП «Мале підприємство Бест» на користь КП «Київський метрополітен» 2.436,00 грн. У зв`язку з втратою, наказ Господарського суду міста Києва № 910/28138/15 від 06.02.2017 на примусовому виконанні у Оболонському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ не перебуває. Довідка видана для пред`явлення до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З урахуванням викладеного, а також те, що строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/28138/15 від 06.02.2017 був перерваний пред`явленням до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, строк його дії не закінчився.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2.102,00 грн.

Отже, за розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі 63,06 грн.

Заявником в підтвердження сплати судового збору подано платіжне доручення № 9238 від 03.11.2020 на суму 63,06 грн.

Враховуючи зазначене, заява Комунального підприємства «Київський метрополітен» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 910/28138/15 відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 910/28138/15 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/28138/15 від 06.02.2017 про стягнення з Приватного підприємства «Мале підприємство Бест» на користь Комунального підприємства «Київський метрополітен» судового збору у сумі 2.436,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В. Сівакова