Ухвала суду № 93436403, 10.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.12.2020Справа № 903/857/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву ПП "ОПТВИНТОРГ"

до ТОВ "ГІППО"

про стягнення 520 831,70 грн,

УСТАНОВИВ:

ПП "ОПТВИНТОРГ" (позивач) звернулось до Господарського суду Волинської області з позовною заявою № 09.11/20 від 09.11.2020 до ТОВ "ГІППО" про стягнення 520 831,70 грн основного боргу за Договором поставки № 03/218-43/1г від 03.12.2018 (з протоколом розбіжностей).

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.11.2020 позовну заяву № 09.11/20 від 09.11.2020 передано Господарському суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020 матеріали позовної заяви № 09.11/20 від 09.11.2020 передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Гумеги О.В.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 09.11/20 від 09.11.2020 (вх. № 19411/20 від 08.12.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження.

Однак, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач зазначив, що повним найменуванням позивача (ідентифікаційний код 32607804) є ПП "ОПТВИНТОРГ", а відповідача (ідентифікаційний код 32650231) - ТОВ "ГІППО", однак відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням позивача є Приватне підприємство "ОПТВИНТОРГ", а повним найменуванням відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІППО". Крім того, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірною адресою місцезнаходження відповідача є: Україна, 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, будинок 19/3, корпус 2, кабінет 33.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити , зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки сума заборгованості у розмірі 520 831,70 грн фактично у позовній заяві лише зазначена, тоді як обгрунтований її розрахунок (із зазначенням доказів, які підтверджують таку суму заборгованості) у позовній заяві не наведено та до останньої у якості додатку, підписаного уповновженою особою позивача не додано.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Позивач у абз. 2 стор. 1 позовної заяви зазначив, що "на виконання умов п. 1.1 Договору у період з 03 грудня 2018 року по 09.11.2020 року поставив покупцю товар на загальну суму 2 728 061,64 грн. З урахуванням відстрочки платежу, поставлений товар відповідачем був оплачений частково, та на сьогоднішній день існує заборгованість в розмірі 520 831,70 грн", однак при цьому позивач не зазначив жодних доказів, які б підтверджували поставку відповідачу товару на загальну суму, визначену позивачем, не вказано ні суму, ні докази на підтвердження здійснення відповідачем часткових розрахунків за поставлений товар.

З огляду на наведене, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити повне найменування юридичних осіб позивача та відповідача;

- зазначити адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача;

- надати обгрунтований розрахунок суми, що стягується;

- зазначити/надати докази на підтвердження обставин, що викладені у абз. 2 стор. 1 позовної заяви, та у зв`язку з цим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення повного найменування юридичних осіб позивача та відповідача;

- зазначення адреси місцезнаходження юридичної особи відповідача;

- надання обгрунтованого розрахунку суми, що стягується;

- зазначення/надання доказів на підтвердження обставин, що викладені у абз. 2 стор. 1 позовної заяви, та у зв`язку з цим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега